📚 Guía Completa sobre el Score HAS-BLED
¿Qué es el HAS-BLED Score?
El HAS-BLED es una escala de valoración clínica desarrollada en 2010 por Pisters et al. que permite estimar el riesgo de sangrado mayor a un año en pacientes con fibrilación auricular (FA) que reciben tratamiento anticoagulante. Su acrónimo describe los factores de riesgo evaluados:
- Hypertension (Hipertensión no controlada)
- Abnormal renal/liver function (Función renal o hepática alterada)
- Stroke (Ictus previo)
- Bleeding history or predisposition (Historia de sangrado o predisposición)
- Labile INR (INR lábil)
- Elderly (Edad >65 años)
- Drugs/alcohol concomitantly (Fármacos o alcohol)
⚕️ Objetivo principal: No está diseñado para decidir quién debe o no recibir anticoagulación, sino para identificar pacientes que requieren seguimiento más estrecho y optimización de factores de riesgo modificables.
Base Científica y Desarrollo del Score
El HAS-BLED fue derivado y validado a partir del Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation, que incluyó 3.978 pacientes con FA de 35 países europeos. Los investigadores identificaron variables independientes predictoras de sangrado mayor mediante análisis multivariante.
Definición de Sangrado Mayor
En los estudios de validación, se consideró sangrado mayor a:
- Hemorragia intracraneal
- Sangrado que requiere hospitalización
- Descenso de hemoglobina >2 g/dL
- Necesidad de transfusión sanguínea
Criterios Específicos de Cada Factor
| Criterio |
Definición Exacta |
Puntos |
| Hipertensión |
PAS >160 mmHg (no controlada) |
1 |
| Función renal alterada |
Creatinina ≥2.26 mg/dL (≥200 µmol/L), diálisis o trasplante |
1 |
| Función hepática alterada |
Enfermedad hepática crónica (cirrosis) o bilirrubina >2x límite superior normal + AST/ALT/FAL >3x límite superior normal |
1 |
| Ictus previo |
Historia de ACV isquémico o hemorrágico |
1 |
| Historia de sangrado |
Sangrado mayor previo, predisposición al sangrado (anemia, trombocitopenia, diátesis hemorrágica) |
1 |
| INR lábil |
TTR <60% o INRs inestables (solo para AVK) |
1 |
| Edad avanzada |
>65 años |
1 |
| Fármacos |
AINEs, antiagregantes plaquetarios concomitantes |
1 |
| Alcohol |
≥8 bebidas estándar por semana |
1 |
Puntuación máxima: 9 puntos
Interpretación Detallada de los Resultados
✅ Riesgo Bajo (0-1 puntos)
Riesgo anual de sangrado mayor: 1.0-1.3 eventos por 100 pacientes-año
Manejo: Seguimiento estándar, reevaluación anual
⚠️ Riesgo Moderado (2 puntos)
Riesgo anual de sangrado mayor: 1.9-2.1 eventos por 100 pacientes-año
Manejo: Optimizar factores modificables, seguimiento cada 3-6 meses
🚨 Riesgo Alto (≥3 puntos)
Riesgo anual de sangrado mayor: 3.4-8.7 eventos por 100 pacientes-año (aumenta con cada punto adicional)
Manejo: Seguimiento estrecho cada 1-3 meses, optimización agresiva de factores modificables, educación intensiva sobre signos de alarma
🎯 Principio fundamental: Un HAS-BLED alto (≥3) NO contraindica la anticoagulación. Las guías internacionales recomiendan mantener el tratamiento anticoagulante incluso en pacientes de alto riesgo hemorrágico, siempre que el riesgo tromboembólico lo justifique, e intensificar el seguimiento clínico.
Población Diana y Aplicabilidad Clínica
✓ En quién usar el HAS-BLED
- Pacientes con fibrilación auricular no valvular candidatos a anticoagulación
- Tanto con antagonistas de vitamina K (AVK) como con anticoagulantes orales de acción directa (ACOD)
- Al inicio del tratamiento anticoagulante
- Durante el seguimiento, especialmente ante cambios clínicos
- Para identificar factores de riesgo modificables
✗ Limitaciones y en quién NO usarlo
- ❌ NO usar para decidir anticoagulación: No es una herramienta para excluir pacientes del tratamiento
- ❌ Validado principalmente en pacientes con FA, no en otras indicaciones de anticoagulación
- ❌ Rendimiento diagnóstico modesto (C-statistic 0.60-0.68 en la mayoría de estudios)
- ❌ No incluye todos los factores de riesgo potenciales (fragilidad, caídas frecuentes, cáncer activo, etc.)
- ❌ El componente "INR lábil" no es aplicable a pacientes con ACOD
Validación Clínica del Score
El HAS-BLED ha sido extensamente validado en múltiples cohortes internacionales:
- Estudio de derivación (Pisters et al. 2010): 3.978 pacientes del Euro Heart Survey, con c-statistic de 0.72
- Validación externa (Lip et al. 2011): Cohortes de ensayos clínicos con AVK, confirmó capacidad predictiva
- Pacientes con ACOD: Validado en múltiples estudios (RELY, ROCKET-AF, ARISTOTLE) con rendimiento similar
- Comparación con otros scores: Superior o equivalente a HEMORR₂HAGES, ATRIA, ORBIT y GARFIELD-AF
- Metaanálisis 2024: Confirmó valor predictivo moderado con ventaja de ser más sencillo y práctico
💡 Evidencia clave: Estudios prospectivos demuestran que la evaluación dinámica del HAS-BLED (reevaluación periódica) es superior a la valoración única al inicio, ya que los factores de riesgo pueden cambiar con el tiempo.
Contexto en las Guías ESC 2024 sobre Fibrilación Auricular
Las Guías ESC 2024 para el manejo de la fibrilación auricular introducen cambios importantes en la evaluación del riesgo de sangrado:
Cambios Principales vs. Guías 2020
| Guías ESC 2020 |
Guías ESC 2024 |
| HAS-BLED recomendado (Clase IIa) |
NO se recomienda específicamente ningún score estructurado |
| Identificar pacientes HAS-BLED ≥3 para seguimiento |
Evaluación individualizada de factores modificables (Clase I) |
| Uso de score para estratificación |
Énfasis en optimización de factores de riesgo |
Recomendación ESC 2024 (Nueva)
Clase I, Nivel B: "La evaluación y manejo de factores de riesgo de sangrado modificables está recomendada en todos los pacientes elegibles para anticoagulación oral, como parte de la toma de decisiones compartida para garantizar la seguridad y prevenir el sangrado."
Las guías actuales no respaldan el uso de ningún score estructurado de riesgo hemorrágico específico, pero reconocen que herramientas como el HAS-BLED pueden ayudar a:
- Identificar factores de riesgo modificables
- Establecer frecuencia de seguimiento
- Facilitar la comunicación médico-paciente
- Documentar la evaluación de riesgo-beneficio
Implicaciones en la Práctica Clínica Diaria
Factores de Riesgo Modificables (Prioridad de Acción)
- Hipertensión no controlada (H): Optimizar tratamiento antihipertensivo para PAS <140 mmHg
- INR lábil (L): Mejorar adherencia, ajustar dosis AVK, o considerar cambio a ACOD
- Fármacos (D): Evitar AINEs, replantear necesidad de antiagregación concomitante
- Alcohol (D): Reducir consumo a <3 bebidas/semana (recomendación ESC 2024)
Estrategias de Seguimiento Según Riesgo
| HAS-BLED |
Frecuencia Seguimiento |
Intervenciones Recomendadas |
| 0-1 |
Anual |
Control estándar, educación básica |
| 2 |
Cada 3-6 meses |
Optimizar factores modificables, hemograma periódico |
| ≥3 |
Cada 1-3 meses |
Revisión especializada, educación intensiva, considerar dispositivos monitorización si INR lábil |
Decisiones Terapéuticas Basadas en Riesgo Hemorrágico
Cuando HAS-BLED ≥3:
- ✓ Preferir ACOD sobre AVK (menor riesgo hemorragia intracraneal)
- ✓ Ajustar dosis ACOD según función renal y peso
- ✓ Evitar triple terapia antitrombótica prolongada
- ✓ Limitar antiagregación a <12 meses post-SCA
- ✓ Considerar cierre percutáneo de orejuela izquierda si contraindicación absoluta para ACO
- ❌ NO suspender anticoagulación si CHA₂DS₂-VA indica beneficio neto
Comparación con Otros Scores de Riesgo Hemorrágico
| Score |
Complejidad |
C-statistic |
Ventajas |
| HAS-BLED |
Baja (9 variables) |
0.60-0.68 |
Sencillo, validado internacionalmente, identifica factores modificables |
| HEMORR₂HAGES |
Alta (11 variables) |
0.65-0.67 |
Incluye factores genéticos |
| ATRIA |
Media (5 variables) |
0.68-0.72 |
Buena estratificación, derivado en población con AVK |
| ORBIT |
Baja (5 variables) |
0.67-0.69 |
Sencillo, no requiere variables lábiles |
Conclusión: HAS-BLED mantiene una relación óptima entre simplicidad, aplicabilidad clínica y capacidad predictiva, siendo el más ampliamente adoptado en guías internacionales.
Educación del Paciente y Decisión Compartida
La comunicación efectiva con el paciente sobre el riesgo de sangrado es fundamental:
Puntos Clave para Transmitir al Paciente
- Balance beneficio-riesgo: Explicar que el beneficio de prevenir ictus generalmente supera el riesgo de sangrado
- Números absolutos: Presentar riesgos en términos comprensibles (ej: "de cada 100 personas como usted, 3-4 tendrán un sangrado importante en un año")
- Factores modificables: Enfatizar qué puede hacerse para reducir el riesgo
- Signos de alarma: Enseñar a reconocer sangrados que requieren atención médica urgente
- Adherencia: Importancia de no suspender anticoagulación sin consulta médica
⚠️ Mensaje esencial: Un riesgo alto de sangrado NO significa que el paciente no deba anticoagularse, sino que requiere mayor vigilancia, optimización de factores de riesgo y educación sobre medidas preventivas.
📖 Referencias Bibliográficas
-
Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, et al. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010;138(5):1093-1100.
DOI: 10.1378/chest.10-0134
-
Lip GY, Frison L, Halperin JL, Lane DA. Comparative validation of a novel risk score for predicting bleeding risk in anticoagulated patients with atrial fibrillation: the HAS-BLED (Hypertension, Abnormal Renal/Liver Function, Stroke, Bleeding History or Predisposition, Labile INR, Elderly, Drugs/Alcohol Concomitantly) score. J Am Coll Cardiol. 2011;57(2):173-180.
DOI: 10.1016/j.jacc.2010.09.024
-
Van Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2024;45(36):3314-3414.
DOI: 10.1093/eurheartj/ehae176
-
Gao X, Cai X, Yang Y, et al. Diagnostic Accuracy of the HAS-BLED Bleeding Score in VKA- or DOAC-Treated Patients With Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Cardiovasc Med. 2021;8:757087.
DOI: 10.3389/fcvm.2021.757087
-
Chao TF, Lip GYH, Lin YJ, et al. Incident Risk Factors and Major Bleeding in Patients with Atrial Fibrillation Treated with Oral Anticoagulants: A Comparison of Baseline, Follow-up and Delta HAS-BLED Scores with an Approach Focused on Modifiable Bleeding Risk Factors. Thromb Haemost. 2018;118(4):768-777.
DOI: 10.1055/s-0038-1636534
-
Serna MJ, Rivera-Caravaca JM, López-Gálvez R, et al. Dynamic assessment of CHA₂DS₂-VASc and HAS-BLED scores for predicting ischemic stroke and major bleeding in atrial fibrillation patients. Rev Esp Cardiol. 2024;77(10):835-842.
DOI: 10.1016/j.rec.2024.02.011
-
Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2021;42(5):373-498.
DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa612
-
Proietti M, Rivera-Caravaca JM, Esteve-Pastor MA, et al. Predicting Bleeding Events in Anticoagulated Patients With Atrial Fibrillation: A Comparison Between the HAS-BLED and GARFIELD-AF Bleeding Scores. J Am Heart Assoc. 2018;7(18):e009766.
DOI: 10.1161/JAHA.118.009766
Última actualización: Enero 2025 • Basado en: Guías ESC 2024 para Fibrilación Auricular • Herramienta: De apoyo a la decisión clínica, no sustituye el criterio médico profesional
