Estudio MASTER: ¿la prueba de esfuerzo vuelve a la primera línea?
Por qué importa
- El estudio MASTER, de casos y controles, reunió a 1.132 pacientes con sospecha de síndrome coronario crónico y una ergometría máxima, de los que 335 tenían enfermedad del tronco común o equivalente. Con variables clínicas y de la ergometría construyó un modelo para descartar esa enfermedad, con un área bajo la curva de 0,78 (0,72 ajustada por optimismo).
- Suponiendo una prevalencia del 5%, el valor predictivo negativo fue del 98,2% y el modelo evitaría el 41% de las coronariografías innecesarias, con un diagnóstico no detectado por cada 58 coronariografías no hechas.
- Solo se puede aplicar a quien hace una ergometría máxima e interpretable; las mujeres y los pacientes con alteraciones basales del ECG o con disfunción ventricular grave estuvieron poco representados. Falta una validación prospectiva que confirme su aplicabilidad clínica.









































































Cuatro pacientes con la misma tablaDiapositiva 7
La primera prueba, según la probabilidadDiapositiva 8
Cuánto dura cada combinación tras una angioplastiaDiapositiva 14
Los dos objetivos del colesterol LDLDiapositiva 15
El estudio ISCHEMIADiapositiva 18
Siete mensajes de la guíaDiapositiva 26
El dolor torácico típico de la anginaAugusto Saldaña Miranda, 2016
Colchicina en la prevención secundaria cardiovascularAna María Giraldo Ramírez, 2025
Adherencia, eventos y mortalidad con la polipíldora cardiovascularMarisol Bravo Amaro, 2026





































