Lo que dicen las guías sobre el síndrome coronario crónico

G
ESPACIO de síndrome coronario crónico › Bloque G › G1

Guías y evidencia

Lo que recomiendan las guías y lo que demuestran los estudios, separando siempre lo aprobado de lo que se investiga.

G1

Guías de práctica clínica, documentos de consenso y posicionamientos. Cada uno con su resumen en CardioTeca y la clase y el nivel de evidencia de cada recomendación relevante.

En Europa, la referencia es la guía ESC 2024 de síndromes coronarios crónicos. Reúne 196 recomendaciones con su clase y su nivel de evidencia: 125 de clase I, 37 de clase IIa, 24 de clase IIb y 10 de clase III. Frente a las guías anteriores trae 82 recomendaciones nuevas y revisa 33 de las que ya había: 22 de la guía ESC 2019 y 11 de la guía ESC/EACTS 2018 de revascularización.

Cada apartado empieza por lo esencial y, al abrirlo, tienes todas sus recomendaciones con la clase y el nivel de evidencia de la guía. Después de la guía europea vienen la guía americana de 2023, los documentos españoles y los consensos.

Las guías europeas gradúan con clase I (se recomienda), IIa (debe considerarse), IIb (puede considerarse) o III (no se recomienda), y con nivel de evidencia A, B o C; las de 2026 estrenan los niveles A, B1, B2 y C. La americana usa clase 1, 2a, 2b, 3 sin beneficio o 3 daño, y nivel A, B-R (estudios aleatorizados), B-NR (no aleatorizados), C-LD (datos limitados) o C-EO (opinión de expertos). Las clases no se comparan entre sociedades: cada una tiene su escala.

La guía ESC 2024, apartado por apartado

Los síntomas y el ECG

  • ICAnte síntomas de posible origen isquémico, recoger con detalle los factores de riesgo, los antecedentes y cómo son los síntomas: inicio, duración, tipo, localización, desencadenantes, qué los alivia y a qué hora aparecen. Nueva
  • IIaBTener por posibles equivalentes anginosos el dolor torácico desencadenado por estrés emocional, la disnea o el mareo de esfuerzo, el dolor en brazos, mandíbula, cuello o región dorsal alta y la fatiga. Nueva
  • IBSi la clínica o el ECG sugieren un síndrome coronario agudo, derivar de inmediato a urgencias o medir troponina seriada (o las dos cosas), preferiblemente de alta sensibilidad, para descartar daño miocárdico agudo.
  • ICECG de 12 derivaciones en reposo a toda persona que consulta por dolor torácico, salvo causa no cardiaca evidente, en particular durante un episodio sugestivo de isquemia o inmediatamente después.
  • IIIBNo se recomienda tomar las desviaciones del ST registradas durante una taquiarritmia supraventricular, en particular por reentrada auriculoventricular, como prueba fiable por sí misma de enfermedad coronaria obstructiva.

La analítica

  • IAPerfil lipídico con cLDL en todas las personas, para afinar el riesgo, diagnosticar comorbilidades y guiar el tratamiento.
  • IBHemograma completo con hemoglobina en todas las personas, con el mismo fin.
  • IBCreatinina con estimación de la función renal en todas las personas, con el mismo fin.
  • IBHbA1c o glucosa plasmática en ayunas, o ambas, en todas las personas, con el mismo fin.
  • IBFunción tiroidea al menos una vez si se sospecha un síndrome coronario crónico.
  • IIaBProteína C reactiva de alta sensibilidad, fibrinógeno o ambos, además de lo anterior. Nueva

El ecocardiograma y otras pruebas básicas

  • IBEcocardiograma transtorácico en reposo para medir la FEVI, los volúmenes y la función diastólica, ver alteraciones segmentarias de la contractilidad y cardiopatía no coronaria (hipertrofia, miocardiopatía, valvulopatía, derrame pericárdico), evaluar el ventrículo derecho y estimar la presión sistólica pulmonar, con lo que se afina el riesgo y se orienta el tratamiento.
  • IIbCResonancia magnética cardiaca, si se dispone de ella, cuando el ecocardiograma no es concluyente.
  • IIaCRadiografía de tórax ante signos o síntomas de insuficiencia cardiaca, sospecha de enfermedad pulmonar aguda o sospecha de causa aórtica, cardiaca no coronaria u otra causa torácica del dolor.
  • ICMonitorización electrocardiográfica ambulatoria si hay dolor torácico y sospecha de arritmias.
  • IIaBMonitorización electrocardiográfica ambulatoria ante la sospecha de angina vasoespástica. Nueva

La probabilidad antes de las pruebas

  • IBEstimar la probabilidad de enfermedad coronaria epicárdica obstructiva con el modelo de probabilidad clínica ponderada por factores de riesgo (RF-CL). Nueva
  • ICAjustar esa estimación con datos clínicos adicionales: exploración de las arterias periféricas, ECG y ecocardiograma en reposo, calcificaciones vasculares en pruebas de imagen previas. Nueva
  • IIaBCon probabilidad muy baja (≤5%), diferir más pruebas diagnósticas. Nueva
  • IIaBCon probabilidad baja (>5-15%), puntuación de calcio coronario para reclasificar e identificar a más personas con probabilidad muy baja (≤5%). Nueva
  • IIbCCon probabilidad inicialmente baja (>5-15%), ECG de esfuerzo y búsqueda de aterosclerosis en arterias no coronarias para ajustar la estimación. Nueva

La prueba inicial

  • ICElegir la prueba no invasiva inicial según la probabilidad, las características de cada persona que influyen en el rendimiento de las pruebas y la experiencia y disponibilidad locales.
  • IBCon síntomas y probabilidad >5%, TC coronario o imagen funcional no invasiva de isquemia como prueba inicial.
  • IBPara descartar enfermedad coronaria obstructiva con probabilidad baja o moderada (>5-50%), TC coronario como modalidad preferente. Nueva
  • IBTC coronario con probabilidad baja o moderada (>5-50%) si la imagen funcional no ha sido diagnóstica. Nueva
  • IBImagen funcional si el TC coronario muestra enfermedad de significación funcional incierta o no es diagnóstico.
  • IIbBFFR derivada del TC si el TC coronario muestra una estenosis intermedia en un segmento proximal o medio. Nueva
  • IBCoronariografía con posibilidad de estudio funcional invasivo para confirmar o excluir enfermedad obstructiva o ANOCA/INOCA cuando el diagnóstico sigue incierto tras las pruebas no invasivas. Nueva

El ECG de esfuerzo

  • ICECG de esfuerzo en casos seleccionados para valorar la tolerancia al ejercicio, los síntomas, las arritmias, la respuesta de la presión arterial y el riesgo de eventos.
  • IIbBECG de esfuerzo como alternativa para confirmar o descartar la enfermedad coronaria cuando no hay pruebas de imagen no invasivas.
  • IIbBECG de esfuerzo para afinar la estratificación del riesgo y el tratamiento.
  • IIbCCon probabilidad baja (>5-15%), ECG de esfuerzo para identificar a quienes pueden diferir más pruebas.
  • IIICNo se recomienda el ECG de esfuerzo con fines diagnósticos si el ECG de reposo muestra un descenso del ST ≥0,1 mV o bloqueo de rama izquierda, ni durante el tratamiento con digital.
  • IIICNo se recomienda el ECG de esfuerzo para descartar enfermedad coronaria con probabilidad baja o moderada (>5-50%) si se dispone de TC coronario o de imagen funcional.
  • IATC coronario con sospecha de síndrome coronario crónico y probabilidad baja o moderada (>5-50%), para diagnosticar la enfermedad obstructiva y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores. Nueva
  • IBTC coronario con probabilidad baja o moderada (>5-50%) si otra prueba no invasiva no ha sido diagnóstica.
  • IIICNo se recomienda el TC coronario con insuficiencia renal grave (filtrado <30 mL/min/1,73 m²), insuficiencia cardiaca descompensada, calcificación coronaria extensa, frecuencia cardiaca rápida e irregular, obesidad grave, incapacidad para la apnea o cualquier situación que haga improbable una imagen de calidad.
  • IBEcocardiograma de estrés con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar isquemia y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores. Nueva
  • IBContraste ecográfico intravenoso durante el ecocardiograma de estrés cuando no se ven dos o más segmentos contiguos. Nueva
  • IBValorar la perfusión miocárdica con contraste ecográfico durante el ecocardiograma de estrés, para mejorar el diagnóstico y afinar el riesgo más allá de la motilidad parietal. Nueva
  • IIbBDoppler de la reserva de flujo de la descendente anterior durante el ecocardiograma de estrés, para afinar el riesgo más allá de la motilidad y evaluar la función microvascular. Nueva
  • IBSPECT de estrés o, preferiblemente, PET con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar y cuantificar la isquemia o la cicatriz, estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores y, con PET, cuantificar el flujo miocárdico. Nueva
  • IBSi se indica PET o SPECT, medir el calcio coronario en el TC sin contraste de la corrección de atenuación, para aumentar la detección tanto de la enfermedad no obstructiva como de la obstructiva. Nueva
  • IBResonancia magnética cardiaca de perfusión en estrés con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar y cuantificar la isquemia o la cicatriz y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores. Nueva

La coronariografía

  • IAAcceso radial como vía preferente cuando está indicada la coronariografía. Nueva
  • ICCoronariografía para diagnosticar enfermedad obstructiva con probabilidad muy alta (>85%), síntomas graves refractarios al tratamiento médico, angina con esfuerzos de bajo nivel o riesgo alto de eventos (basta uno de ellos).
  • ICCoronariografía con intención de revascularizar como primera prueba, tras la valoración de un cardiólogo, con síntomas de novo muy sugestivos de enfermedad obstructiva que aparecen con esfuerzos de bajo nivel. Nueva

Medir la gravedad de una estenosis

  • IADisponer de medición de la presión coronaria y usarla para valorar las estenosis intermedias que no están en el tronco antes de revascularizar. Nueva
  • IIaAFFR o iFR para valorar las estenosis intermedias del tronco común antes de revascularizar.
  • IIaBEcografía intravascular (IVUS) para valorar las estenosis intermedias del tronco común antes de revascularizar.
  • IADurante la coronariografía, valorar selectivamente las estenosis de grado intermedio con FFR (significativa si ≤0,8) o iFR (≤0,89) para decidir si se revasculariza. Nueva
  • IBCon el mismo fin, QFR (significativa si ≤0,8). Nueva
  • IIaBReserva de flujo coronario, HSR o CFC como estudio complementario. Nueva
  • IIbCPd/Pa en reposo, dPR, RFR o FFR del vaso derivada de la angiografía como parámetros alternativos. Nueva
  • IIIANo se recomienda medir sistemáticamente la presión coronaria con guía en todos los vasos. Nueva

El riesgo de eventos adversos

  • IBEstratificar el riesgo inicial con la valoración clínica básica: edad, ECG, umbral anginoso, diabetes, enfermedad renal crónica y FEVI. Nueva
  • IBConsiderar alto riesgo cualquiera de estos resultados: Duke <−10 en el ECG de esfuerzo; isquemia ≥10% del ventrículo izquierdo en SPECT o PET; ≥3 de 16 segmentos con hipocinesia o acinesia inducida en el ecocardiograma de estrés; ≥2 de 16 segmentos con defecto de perfusión o ≥3 disfuncionantes con dobutamina en la resonancia; en el TC coronario, tronco ≥50%, tres vasos ≥70%, dos vasos ≥70% con descendente anterior proximal, o un vaso de descendente anterior proximal ≥70% con FFR-TC ≤0,8. Nueva
  • IACoronariografía, con FFR o iFR cuando proceda, con alto riesgo de eventos, con síntomas o sin ellos, para afinar el riesgo y mejorar los síntomas y los resultados mediante revascularización.
  • ICHablar con cada persona de su riesgo cardiovascular y de los beneficios del tratamiento, adaptando la conversación a sus necesidades. Nueva
  • IAAbordajes conductuales multidisciplinares para lograr hábitos saludables, además del tratamiento farmacológico. Nueva
  • IAPrograma multidisciplinar basado en el ejercicio para mejorar el perfil de riesgo y reducir la mortalidad cardiovascular.
  • IBAl menos 150-300 minutos por semana de actividad aeróbica moderada o 75-150 de intensa, y menos tiempo sentado. Nueva
  • IIaBRehabilitación cardiaca domiciliaria y salud móvil para mantener los hábitos a largo plazo y reducir hospitalizaciones o eventos cardiacos. Nueva
  • ICElegir cada antianginoso según las características de la persona, sus comorbilidades, la medicación que toma, la tolerancia y la fisiopatología de su angina, teniendo en cuenta también la disponibilidad y el coste. Nueva
  • IBNitratos de acción corta para el alivio inmediato de la angina.
  • IBEn la mayoría, empezar con betabloqueante, antagonista del calcio o ambos para controlar la frecuencia cardiaca y los síntomas.
  • IIaBSi no se controlan los síntomas con un betabloqueante o un antagonista del calcio solos, combinar un betabloqueante con un antagonista del calcio dihidropiridínico, salvo contraindicación.
  • IIaBNitratos de acción prolongada o ranolazina como tratamiento añadido si el control con betabloqueante o antagonista del calcio es insuficiente, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados. Revisada
  • IIaBCon nitratos de acción prolongada, un intervalo libre de nitrato o con dosis baja para reducir la tolerancia.
  • IIaBIvabradina añadida con FEVI <40% y control insuficiente de los síntomas, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados. Nueva
  • IIbBNicorandil o trimetazidina como tratamiento añadido si el control con betabloqueante o antagonista del calcio es insuficiente, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados. Revisada
  • IIIBNo se recomienda la ivabradina añadida con FEVI >40% sin insuficiencia cardiaca clínica. Nueva
  • IIIBNo se recomienda combinar la ivabradina con antagonistas del calcio no dihidropiridínicos ni con otros inhibidores potentes del CYP3A4. Nueva
  • IIIBNo se recomiendan los nitratos en la miocardiopatía hipertrófica ni junto con inhibidores de la fosfodiesterasa.

Sin anticoagulante, a largo plazo

  • IACon infarto previo o angioplastia remota, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida, tras un periodo inicial de doble antiagregación. Revisada
  • IACon infarto previo o angioplastia remota, clopidogrel 75 mg al día como alternativa segura y eficaz al ácido acetilsalicílico solo. Nueva Revisada
  • IATras cirugía coronaria, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida. Nueva
  • IBSin infarto ni revascularización pero con enfermedad coronaria obstructiva significativa demostrada, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida. Nueva Revisada
  • IIaAAñadir un segundo antitrombótico al ácido acetilsalicílico como prevención secundaria prolongada con riesgo isquémico aumentado y sin alto riesgo hemorrágico, sin indicación de anticoagulación.
  • IIbCTras una angioplastia con doble antiagregación basada en ticagrelor, con alto riesgo isquémico persistente y sin alto riesgo hemorrágico, ticagrelor 90 mg dos veces al día solo, como alternativa a la doble antiagregación o a otra antiagregación simple.

Tras angioplastia, sin anticoagulante

  • IADoble antiagregación con ácido acetilsalicílico 75-100 mg y clopidogrel 75 mg al día durante un máximo de 6 meses como estrategia por defecto tras implantar un stent. Revisada
  • IACon alto riesgo hemorrágico y sin alto riesgo isquémico, suspender la doble antiagregación 1-3 meses después de la angioplastia y seguir con un solo antiagregante. Revisada
  • IIbBSuspender la doble antiagregación 1-3 meses después del stent sin alto riesgo hemorrágico ni alto riesgo isquémico. Revisada
  • IIbCCon un stent de alto riesgo trombótico (tronco complejo, bifurcación con dos stents, resultado subóptimo, trombosis previa del stent, polimorfismos CYP2C19 *2/*3 conocidos), prasugrel o ticagrelor añadidos al ácido acetilsalicílico en lugar de clopidogrel durante el primer mes y hasta 3-6 meses.

Con anticoagulante a largo plazo

  • IBCon indicación de anticoagulación a largo plazo, dosis terapéutica para fibrilación auricular de un antagonista de la vitamina K solo o, preferentemente, de un anticoagulante oral directo solo (salvo contraindicación), de por vida. Revisada
  • IAAnticoagulante oral directo con preferencia sobre el antagonista de la vitamina K, si no hay contraindicación.

Tras angioplastia, con anticoagulante

  • ICAl inicio, ácido acetilsalicílico a dosis baja una vez al día (con dosis de carga si no lo tomaba), añadido al anticoagulante y al clopidogrel.
  • IATras una angioplastia no complicada, suspender pronto el ácido acetilsalicílico (≤1 semana), seguir con anticoagulante y clopidogrel hasta 6 meses sin alto riesgo isquémico o hasta 12 meses con él, y después anticoagulante solo. Revisada
  • IIaBMantener el ácido acetilsalicílico hasta 1 mes, añadido al anticoagulante y al clopidogrel, con alto riesgo isquémico o características anatómicas o del procedimiento que se considere que superan el riesgo hemorrágico. Revisada
  • IIaBCuando preocupa más el riesgo hemorrágico que la trombosis del stent o el ictus, rivaroxabán 15 mg al día antes que 20 mg al día mientras dure el antiagregante.
  • IIaBEn esa misma situación, dabigatrán 110 mg dos veces al día antes que 150 mg dos veces al día mientras dure el antiagregante.
  • IIaBSi hay que usar un antagonista de la vitamina K junto con uno o dos antiagregantes, INR en la parte baja del rango recomendado y tiempo en rango >70%.
  • IIICNo se recomienda, en general, ticagrelor ni prasugrel dentro de la triple terapia con ácido acetilsalicílico y anticoagulante.

Tras cirugía y protección gástrica

  • IBEmpezar el ácido acetilsalicílico tras la cirugía en cuanto no preocupe el sangrado.
  • IIbBDoble antiagregación tras la cirugía coronaria en casos seleccionados con mayor riesgo de oclusión del injerto y bajo riesgo hemorrágico.
  • IAInhibidor de la bomba de protones con riesgo aumentado de hemorragia digestiva mientras dure el tratamiento antitrombótico combinado.
  • IIaAInhibidor de la bomba de protones con un solo antitrombótico, según el riesgo individual de hemorragia digestiva.
  • IATratamiento hipolipemiante con objetivo de cLDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) y reducción ≥50% respecto al basal. Nueva
  • IAEstatina de alta intensidad hasta la dosis máxima tolerada para alcanzar el objetivo, en todos. Revisada
  • IBSi no se alcanza con la dosis máxima tolerada de estatina, añadir ezetimiba.
  • IBCon intolerancia a las estatinas y sin alcanzar el objetivo con ezetimiba, añadir ácido bempedoico. Nueva
  • IASi no se alcanza con estatina a dosis máxima tolerada y ezetimiba, añadir un inhibidor de PCSK9.
  • IIaCSi no se alcanza con estatina a dosis máxima tolerada y ezetimiba, añadir ácido bempedoico. Nueva
  • IIbBAnte un nuevo episodio aterotrombótico, no necesariamente del mismo tipo, con la dosis máxima tolerada de estatina, objetivo de cLDL <1,0 mmol/L (<40 mg/dL).
  • IAInhibidor de SGLT2 con beneficio cardiovascular demostrado en la diabetes tipo 2, para reducir los eventos cardiovasculares, con independencia de la HbA1c basal o del objetivo de HbA1c y del tratamiento hipoglucemiante concomitante. Nueva
  • IAAgonista del receptor de GLP-1 con beneficio cardiovascular demostrado en la diabetes tipo 2, para reducir los eventos cardiovasculares, con independencia de la HbA1c basal o del objetivo de HbA1c y del tratamiento hipoglucemiante concomitante.
  • IIaBSemaglutida con sobrepeso (IMC ≥27 kg/m²) u obesidad sin diabetes, para reducir la mortalidad cardiovascular, el infarto o el ictus. Nueva
  • IIaAColchicina a dosis baja (0,5 mg al día) con enfermedad coronaria aterosclerótica, para reducir el infarto, el ictus y la necesidad de revascularización. Nueva
  • IAIECA (o ARA-II) cuando coexisten comorbilidades como hipertensión, diabetes o insuficiencia cardiaca.
  • IIaAIECA con riesgo muy alto de eventos cardiovasculares.

Cómo se decide

  • ICAntes de una revascularización programada, informar de sus beneficios, riesgos, consecuencias terapéuticas y alternativas, como parte de la decisión compartida.
  • ICEn los casos complejos, sobre todo cuando cirugía y angioplastia tienen el mismo grado de recomendación, decidir en el equipo cardiológico (Heart Team), con cardiología intervencionista, cirugía cardiaca, cardiología no intervencionista y otras especialidades si procede, para elegir el tratamiento más adecuado y mejorar los resultados clínicos y la calidad de vida. Nueva
  • ICComunicar la propuesta del equipo cardiológico de forma equilibrada y en un lenguaje comprensible.
  • ICDecidir si se revasculariza y con qué técnica centrándose en la persona: sus preferencias, su alfabetización en salud, sus circunstancias culturales y su apoyo social. Nueva
  • ICQue el equipo cardiológico, propio o de un centro asociado, tenga protocolos del centro para aplicar la estrategia adecuada conforme a las guías vigentes.
  • ICEn la enfermedad coronaria compleja, evaluar los riesgos del procedimiento y los resultados posteriores para orientar la decisión compartida.
  • IBCalcular la puntuación STS para estimar la morbilidad hospitalaria y la mortalidad a 30 días tras la cirugía coronaria.
  • IBCalcular la puntuación SYNTAX en la enfermedad obstructiva multivaso para valorar su complejidad anatómica.
  • ICElegir la modalidad según el perfil clínico, la anatomía coronaria, los factores del procedimiento, la FEVI, las preferencias y los resultados esperados. Nueva

Para mejorar el pronóstico, con FEVI >35%

  • IARevascularización añadida al tratamiento médico con estenosis funcionalmente significativa del tronco, para mejorar la supervivencia.
  • IARevascularización añadida al tratamiento médico con enfermedad de tres vasos funcionalmente significativa, para mejorar la supervivencia a largo plazo y reducir la mortalidad cardiovascular y el infarto espontáneo.
  • IBRevascularización añadida al tratamiento médico con enfermedad funcionalmente significativa de uno o dos vasos con descendente anterior proximal, para reducir a largo plazo la mortalidad cardiovascular y el infarto espontáneo.

Con FEVI ≤35%

  • ICElegir entre revascularización y tratamiento médico solo tras una evaluación cuidadosa, preferiblemente por el equipo cardiológico, de la anatomía coronaria, la relación entre la enfermedad coronaria y la disfunción ventricular, las comorbilidades, la esperanza de vida, la relación riesgo-beneficio individual y las preferencias de la persona. Nueva
  • IBCirugía coronaria antes que tratamiento médico solo con enfermedad multivaso, si se puede operar, para mejorar la supervivencia a largo plazo.
  • IIbBAngioplastia como alternativa a la cirugía en casos seleccionados con enfermedad multivaso funcionalmente significativa y riesgo quirúrgico alto o no operables. Revisada

Para mejorar los síntomas

  • IARevascularización de la enfermedad obstructiva funcionalmente significativa con angina persistente o equivalente anginoso pese al tratamiento médico.

Cómo guiar la angioplastia

  • IAGuiar la angioplastia con IVUS u OCT en lesiones anatómicamente complejas, en particular el tronco común, las bifurcaciones verdaderas y las lesiones largas. Nueva
  • IAFFR, iFR o QFR para elegir las lesiones que se tratan en la enfermedad multivaso. Nueva
  • IIaBFFR, iFR o QFR al final del procedimiento para identificar el riesgo alto de angina persistente y de eventos posteriores. Nueva
  • IIbBFFR, iFR o QFR al final del procedimiento para identificar lesiones que podrían tratarse con más angioplastia. Nueva

El tronco común

  • IACon riesgo quirúrgico bajo y estenosis significativa del tronco, cirugía antes que tratamiento médico solo, para mejorar la supervivencia. Nueva
  • IACon riesgo quirúrgico bajo y estenosis significativa del tronco, cirugía como modalidad preferida frente a la angioplastia, por menor riesgo de infarto espontáneo y de nueva revascularización. Nueva
  • IACon estenosis significativa del tronco de baja complejidad (SYNTAX ≤22), angioplastia como alternativa a la cirugía si puede lograr una revascularización igual de completa, por su menor agresividad y una supervivencia no inferior. Nueva Revisada
  • IIaACon complejidad intermedia (SYNTAX 23-32), angioplastia si puede lograr una revascularización igual de completa, por los mismos motivos. Revisada

Tronco con enfermedad multivaso

  • IACon riesgo quirúrgico bajo y anatomía adecuada, cirugía antes que tratamiento médico solo, para mejorar la supervivencia.
  • IIbBCon riesgo quirúrgico alto, angioplastia antes que tratamiento médico solo. Revisada

Multivaso con diabetes

  • IACon respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía antes que tratamiento médico solo y antes que angioplastia, para mejorar los síntomas y los resultados.
  • IIaBCon riesgo quirúrgico muy alto, angioplastia antes que tratamiento médico solo, para reducir los síntomas y los eventos adversos. Revisada

Tres vasos sin diabetes, con FEVI conservada

  • IACon respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía antes que tratamiento médico solo, para mejorar los síntomas, la supervivencia y otros resultados.
  • IACon complejidad anatómica baja o intermedia, respuesta insuficiente al tratamiento médico y posibilidad de una revascularización similar a la quirúrgica, angioplastia, por su menor agresividad y una supervivencia en general no inferior.

Uno o dos vasos con descendente anterior proximal

  • IACon respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía o angioplastia antes que tratamiento médico solo, para mejorar los síntomas y los resultados. Revisada
  • IBCon enfermedad compleja, poco abordable por angioplastia, y respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía antes que angioplastia, para mejorar los síntomas y reducir nuevas revascularizaciones. Revisada

Uno o dos vasos sin descendente anterior proximal

  • IBCon síntomas y respuesta insuficiente al tratamiento médico, angioplastia para mejorar los síntomas. Revisada
  • IIbCCon síntomas, respuesta insuficiente al tratamiento médico y sin posibilidad de angioplastia, cirugía para mejorar los síntomas. Revisada

La guía ESC 2024 usa la clasificación por fracción de eyección vigente cuando se escribió. La guía ESC 2026 de insuficiencia cardiaca ya solo distingue reducida (FEVI <50%) y preservada (FEVI ≥50%), de modo que quien aquí figura con fracción de eyección ligeramente reducida (FEVI 41-49%) hoy se clasifica como fracción de eyección reducida.

Las pruebas

  • IBCon FEVI ≤35% y sospecha de enfermedad obstructiva, coronariografía con vistas a mejorar el pronóstico mediante cirugía, según la relación riesgo-beneficio. Nueva
  • ICCon FEVI >35% y probabilidad baja o moderada (>5-50%) de enfermedad obstructiva, TC coronario o imagen funcional. Nueva
  • ICCon FEVI >35% y probabilidad muy alta (>85%), coronariografía, con FFR, iFR o QFR cuando sea necesario.
  • IIaBCon fracción de eyección preservada, angina persistente o equivalente y coronarias normales o sin lesiones obstructivas, PET, perfusión por resonancia o estudio funcional invasivo para detectar o descartar la disfunción microvascular. Nueva
  • IIbCEn casos seleccionados con fracción de eyección reducida y angioplastia de alto riesgo por enfermedad compleja, bomba de flujo microaxial en centros con experiencia. Nueva

El tratamiento

  • IAIncluir a quien tiene síndrome coronario crónico e insuficiencia cardiaca en un programa multidisciplinar de insuficiencia cardiaca, para reducir el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardiaca y mejorar la supervivencia. Nueva
  • IACon fracción de eyección reducida, IECA, antagonista del receptor mineralocorticoideo, inhibidor de SGLT2 (dapagliflozina o empagliflozina) y, en situación estable, betabloqueante, para reducir la hospitalización por insuficiencia cardiaca y la muerte.
  • IACon fracción de eyección ligeramente reducida o preservada, inhibidor de SGLT2 (dapagliflozina o empagliflozina), para reducir la hospitalización por insuficiencia cardiaca o la muerte cardiovascular.
  • IBCon síntomas y fracción de eyección reducida, ARA-II cuando no se tolera un IECA ni sacubitrilo/valsartán, para reducir la hospitalización por insuficiencia cardiaca y la muerte cardiovascular.
  • IBSacubitrilo/valsartán en sustitución de un IECA o un ARA-II con fracción de eyección reducida, para reducir el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardiaca y de muerte cardiovascular y por cualquier causa. Nueva
  • IBDiuréticos con signos o síntomas de congestión, para aliviar los síntomas, mejorar la capacidad de ejercicio y reducir las hospitalizaciones.

Los dispositivos

  • IADesfibrilador con insuficiencia cardiaca sintomática (NYHA II-III) de causa isquémica y FEVI ≤35% pese a ≥3 meses de tratamiento optimizado, salvo infarto en los 40 días previos, si se espera una supervivencia de bastante más de 1 año con buen estado funcional, para reducir la muerte súbita y la mortalidad total.
  • IADesfibrilador tras recuperarse de una arritmia ventricular con inestabilidad hemodinámica, con supervivencia esperada >1 año y buen estado funcional, sin causas reversibles y salvo que la arritmia ocurriera en las primeras 48 horas de un infarto.
  • IAResincronización con insuficiencia cardiaca sintomática, ritmo sinusal, FEVI ≤35% pese a tratamiento óptimo y QRS ≥150 ms con bloqueo de rama izquierda, para mejorar los síntomas y la supervivencia y reducir la morbilidad.
  • IAResincronización en lugar de estimulación ventricular derecha con fracción de eyección reducida e indicación de estimulación por bloqueo auriculoventricular de alto grado, sea cual sea la clase NYHA y la anchura del QRS, también en fibrilación auricular.

El diagnóstico

  • IBCon síntomas persistentes pese al tratamiento, mala calidad de vida y sospecha de ANOCA o INOCA (coronarias normales o lesiones no obstructivas en la imagen no invasiva, o estenosis intermedias con FFR o iFR normal), estudio funcional coronario invasivo para identificar endotipos tratables y mejorar síntomas y calidad de vida, según las preferencias de cada persona. Revisada
  • IIbBCon síntomas y ANOCA o INOCA documentada o sospechada, Doppler transtorácico de la descendente anterior, ecocardiograma de estrés, resonancia o PET para valorar de forma no invasiva la reserva de flujo.

El vasoespasmo, cómo confirmarlo

  • ICECG de 12 derivaciones en reposo durante el episodio de angina.
  • ICCon angina de reposo repetida y cambios del ST que ceden con nitratos o antagonistas del calcio, estudio funcional invasivo para confirmar el diagnóstico y determinar la gravedad de la aterosclerosis subyacente.
  • IIaBCon sospecha de angina vasoespástica y síntomas frecuentes, monitorización ambulatoria del ST para identificar desviaciones durante la angina. Revisada

El tratamiento

  • IIaATratamiento médico guiado por el estudio funcional coronario, con ANOCA o INOCA y síntomas, para mejorar los síntomas y la calidad de vida. Nueva
  • IIaBIECA para controlar los síntomas en la disfunción endotelial. Nueva
  • IIaBEn la angina microvascular con reserva de flujo reducida, antianginosos dirigidos a prevenir la isquemia por aumento de la demanda, para controlar los síntomas. Nueva

La angina vasoespástica aislada

  • IAAntagonistas del calcio para controlar los síntomas y prevenir la isquemia y sus complicaciones potencialmente mortales. Nueva
  • IIaBNitratos para prevenir los episodios recurrentes. Nueva

Cuando se solapan varios endotipos

  • IIbBCombinar nitratos, antagonistas del calcio y otros vasodilatadores. Nueva
  • ICCon 75 años o más, atención especial a los efectos adversos, la intolerancia, las interacciones, la sobredosificación y las complicaciones de los procedimientos.
  • ICEn las personas mayores, igual que en las jóvenes, decidir las pruebas y la revascularización según los síntomas, la extensión de la isquemia, la fragilidad, la esperanza de vida, las comorbilidades y las preferencias.
  • ICTratamiento preventivo cardiovascular igual en mujeres que en hombres. Nueva
  • IIIANo se recomienda el tratamiento hormonal sistémico posmenopáusico en mujeres con síndrome coronario crónico, por la ausencia de beneficio cardiovascular y el aumento de las complicaciones tromboembólicas.
  • IBEvaluar el riesgo hemorrágico con PRECISE-DAPT, con la herramienta ARC-HBR o con otros métodos validados. Nueva
  • IBCon infección por el VIH, vigilar la interacción entre el tratamiento antirretroviral y las estatinas. Nueva
  • ICMantener los esfuerzos para dar una atención cardiológica segura y eficaz a todas las personas con síndrome coronario crónico, especialmente a las de clases socioeconómicas más bajas, y para incluir en los futuros estudios clínicos a los grupos hoy infrarrepresentados. Nueva
  • ICCribado oportunista de personas sanas para detectar factores de riesgo y estimar el riesgo con escalas como SCORE2 y SCORE2-OP, para identificar a quienes tienen riesgo alto y orientar el tratamiento. Revisada
  • IIaCSi un TC torácico previo muestra calcificación coronaria, usar ese hallazgo para mejorar la estratificación del riesgo y orientar el tratamiento de los factores de riesgo modificables. Nueva
  • IIbCPuntuación de calcio coronario para reclasificar el riesgo en torno a los umbrales de decisión terapéutica. Nueva
  • IIbBEcografía carotídea si la puntuación de calcio no está disponible o no es factible, para detectar aterosclerosis y reclasificar el riesgo en torno a esos umbrales.
  • IASalud móvil (mensajes de texto, aplicaciones, dispositivos ponibles) para mejorar la adherencia a los hábitos y al tratamiento. Nueva
  • IBIntervenciones conductuales para mejorar la adherencia. Nueva
  • IBSimplificar la medicación, por ejemplo con combinaciones a dosis fijas, para aumentar la adherencia. Nueva
  • ICImplicación multiprofesional y familiar para promover la adherencia, además de la educación y la implicación de quien recibe el tratamiento. Nueva
  • ICVisitas periódicas, por ejemplo anuales, con el médico de familia o el profesional cardiovascular, con síntomas o sin ellos, para evaluar el control de los factores de riesgo y los cambios en el riesgo, la enfermedad y las comorbilidades.
  • ICReevaluar la enfermedad coronaria si se deteriora la función sistólica sin causa reversible (por ejemplo, taquicardia de larga evolución o miocarditis).
  • ICEstratificar el riesgo si aparecen síntomas nuevos o empeoran los previos, preferiblemente con imagen de estrés. Revisada
  • ICCoronariografía, con FFR o iFR cuando sea necesario, con síntomas refractarios al tratamiento médico o riesgo alto de eventos, para estratificar el riesgo y, si procede, revascularizar para mejorar los síntomas y el pronóstico.
  • IIaBTC coronario con síntomas refractarios y revascularización previa, para evaluar la permeabilidad del injerto o del stent (stents ≥3 mm).
  • IAStent farmacoactivo antes que balón liberador de fármaco para tratar la reestenosis dentro de un stent farmacoactivo.
  • IBArteria mamaria interna izquierda como conducto de elección en la reintervención, si no se usó en la cirugía previa.
  • IIaBReintervención quirúrgica si no hay un injerto permeable de mamaria interna izquierda a la descendente anterior.
  • IIaBAngioplastia de la arteria nativa puenteada en lugar de la del injerto.
  • IBCon angina refractaria que deteriora la calidad de vida y ANOCA o INOCA documentada o sospechada, estudio funcional invasivo para definir el endotipo y el tratamiento, según las preferencias de cada persona. Nueva
  • IIbBCon angina incapacitante por enfermedad obstructiva, refractaria al tratamiento óptimo y a la revascularización, dispositivo reductor del seno coronario para mejorar los síntomas, en centros con experiencia.

La guía resume así lo principal, sin darle clase ni nivel de evidencia. Las recomendaciones que lo sostienen están en cada apartado, con su clase y su nivel.

El diagnóstico

  • Los síntomas de isquemia por enfermedad coronaria obstructiva se solapan con los de la disfunción microvascular y el vasoespasmo.
  • Añadir los factores de riesgo a los modelos clásicos de probabilidad afina la identificación de quienes tienen una probabilidad muy baja (≤5%), en los que debe considerarse diferir las pruebas.
  • El calcio coronario es una prueba sencilla y fiable para modificar la probabilidad de enfermedad coronaria obstructiva.
  • La primera prueba ante la sospecha es una imagen no invasiva, anatómica o funcional, elegida según la probabilidad, las características del paciente que influyen en el rendimiento de cada prueba y la experiencia y la disponibilidad del centro.
  • La guía prefiere el TC coronario para descartar la enfermedad obstructiva y detectar la no obstructiva. Prefiere la imagen funcional para relacionar los síntomas con la isquemia, estimar la viabilidad y orientar la revascularización. Para medir el flujo miocárdico absoluto prefiere la PET; la perfusión por resonancia puede ser una alternativa.
  • Una segunda prueba de imagen en casos seleccionados, funcional si el TC coronario está alterado o TC coronario si la prueba funcional está alterada, puede afinar a quién se le hace coronariografía.
  • La coronariografía se recomienda con probabilidad muy alta antes o después de las pruebas, síntomas graves refractarios al tratamiento, angina con esfuerzos bajos o riesgo alto de eventos. Si se hace, las estenosis intermedias se valoran con FFR o iFR antes de revascularizar.
  • La FFR calculada a partir de la reconstrucción tridimensional de la coronariografía empieza a ser una alternativa a la medición con guía de presión.
  • Ahora se recomienda guiar con imagen intracoronaria la angioplastia compleja.

El tratamiento y la prevención

  • Los hábitos saludables y el control de los factores de riesgo, junto con los fármacos que modifican la enfermedad y los antianginosos, son la base del tratamiento.
  • El tratamiento preventivo recomendado es similar en mujeres y hombres, aunque la presentación clínica difiera.
  • El tratamiento se decide con el paciente. Su educación es clave para controlar los factores de riesgo a largo plazo.

Los antitrombóticos

  • Con enfermedad coronaria aterosclerótica obstructiva se recomienda, en general, un solo antiagregante a largo plazo, ácido acetilsalicílico o clopidogrel.
  • Con riesgo trombótico alto son razonables dos antitrombóticos a largo plazo, siempre que el riesgo hemorrágico no sea alto.
  • En ritmo sinusal se recomienda doble antiagregación al hacer la angioplastia y durante 1 a 6 meses según el riesgo hemorrágico: el plazo corto con riesgo alto y el largo con riesgo bajo.
  • Si el paciente necesita anticoagulante y se le hace una angioplastia, debe considerarse anticoagulante con doble antiagregación (ácido acetilsalicílico y clopidogrel) durante 1 a 4 semanas. Después, anticoagulante y clopidogrel hasta 6 meses sin riesgo isquémico alto o hasta 12 meses con él. Luego, anticoagulante solo.

La revascularización, según los estudios que recoge la guía

  • Con enfermedad multivaso funcionalmente significativa, la revascularización añadida al tratamiento médico alivia los síntomas, previene el infarto espontáneo y reduce la mortalidad cardiovascular con un seguimiento largo.
  • Con función ventricular normal y sin lesiones significativas del tronco ni de la descendente anterior proximal, revascularizar no prolonga la supervivencia global frente al tratamiento médico solo.
  • Con función ventricular reducida y miocardiopatía isquémica, la cirugía prolonga la supervivencia global frente al tratamiento médico solo en un seguimiento muy largo.
  • Con enfermedad multivaso compleja sin afectación del tronco, sobre todo con diabetes, la supervivencia global es más larga tras la cirugía que tras la angioplastia en los pacientes aptos para las dos técnicas.
  • En los pacientes aptos para las dos técnicas, la angioplastia obliga a repetir la revascularización más veces que la cirugía, cualquiera que sea la gravedad anatómica de la enfermedad multivaso.

La ANOCA y la INOCA

  • Su prevalencia relativamente alta y su tasa de eventos cardiovasculares mayores justifican mejorar su diagnóstico y su tratamiento.
  • Si persisten los síntomas pese al tratamiento, debe hacerse un estudio funcional coronario invasivo para determinar el endotipo, que orienta el tratamiento médico.

Lo que falta por investigar

  • Hace falta investigar cómo apoyar y mantener en el tiempo los hábitos saludables y la adherencia al tratamiento. También cómo llevar al trabajo las políticas de promoción de la salud.
Clase y nivel de evidencia, de sus tablas de recomendaciones, tal como los recoge la guía interactiva de síndromes coronarios crónicos de CardioTeca. Su corrección de 2025 cambia el IMC de la semaglutida a ≥27 kg/m², unas figuras y un criterio del suplemento; de lo que se cita aquí solo cambia ese IMC, ya corregido.Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2024;45(36):3415-3537. PMID 39210710. DOI 10.1093/eurheartj/ehae177Correction to: 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2025;46(16):1565. PMID 39982387. DOI 10.1093/eurheartj/ehaf079

De la guía ESC 2019 a la guía ESC 2024

La guía ESC 2024 publica aparte lo que trae de nuevo y lo que revisa. En las revisadas se compara la clase y el nivel de evidencia de la guía anterior con los de ahora.

82recomendaciones nuevas531880418253 de clase I18 de clase IIa8 de clase IIb3 de clase III
33recomendaciones revisadas22 de la guía ESC 201986711 de la guía ESC/EACTS 201832240112211 suben de clase3 bajan de clase8 cambian solo el nivel11 mantienen clase y nivel

Ocho cambios de postura, con lo que decía la guía anterior y el dato que lo justifica

Los antianginosos · cambia el planteamiento

«should be considered as a second-line treatment»

Así presentaba la guía ESC 2019 a nicorandil, ranolazina, ivabradina y trimetazidina (clase IIa, nivel de evidencia B).

La guía ESC 2024 ya no habla de primera y segunda línea. Los nitratos de acción prolongada o la ranolazina como tratamiento añadido, o iniciales en casos seleccionados, son clase IIa, nivel de evidencia B; la ivabradina añadida con FEVI <40%, clase IIa, nivel de evidencia B; nicorandil o trimetazidina, clase IIb, nivel de evidencia B.

La guía explica que el esquema escalonado era empírico y que no hay estudios amplios que comparen directamente unos antianginosos con otros. Pide adaptar el tratamiento a la presión arterial y la frecuencia cardiaca, a las comorbilidades (sobre todo la insuficiencia cardiaca), a las interacciones, a las preferencias de cada persona, al mecanismo de la isquemia y a la disponibilidad local. Para muchos pacientes, el tratamiento inicial incluye un betabloqueante, un antagonista del calcio o ambos.

Clopidogrel a largo plazo · ya no solo con intolerancia

«as an alternative to aspirin in patients with aspirin intolerance»

Así lo dejaba la guía ESC 2019 (clase I, nivel de evidencia B). Con arteriopatía periférica o ictus previo podía preferirse al ácido acetilsalicílico (clase IIb, nivel de evidencia B).

La guía ESC 2024 lo recoge como alternativa segura y eficaz al ácido acetilsalicílico solo con infarto previo o angioplastia remota (clase I, nivel de evidencia A).

Se apoya en el estudio CAPRIE (19.185 pacientes con ictus isquémico o infarto recientes o con arteriopatía periférica sintomática; frente a ácido acetilsalicílico 325 mg, el ictus isquémico, el infarto o la muerte vascular se redujeron un 8,7% en riesgo relativo, IC 95% 0,3-16,5), en el estudio HOST-EXAM (5.438 pacientes aleatorizados tras 6-18 meses de doble antiagregación sin incidencias, 72% con síndrome coronario agudo y 28% con síndrome coronario crónico; el objetivo combinado, que incluía la hemorragia, pasó del 7,7% al 5,7% a los 2 años, HR 0,73, IC 95% 0,59-0,90) y en un metaanálisis de datos individuales de 7 estudios y 24.325 pacientes (los asignados a inhibidor del P2Y12, 62% con clopidogrel y 38% con ticagrelor). A los 2 años, ese metaanálisis encontró menos muerte cardiovascular, infarto o ictus (HR 0,88; IC 95% 0,79-0,97), sobre todo por menos infartos (HR 0,77; IC 95% 0,66-0,90), y una hemorragia mayor similar (HR 0,87; IC 95% 0,70-1,09).

Ácido acetilsalicílico sin infarto ni revascularización · sube de clase

«may be considered in patients without a history of MI or revascularization»

La guía ESC 2019 le daba clase IIb y nivel de evidencia C, con prueba definitiva de enfermedad coronaria en imagen.

La guía ESC 2024 lo recomienda de por vida con enfermedad coronaria obstructiva significativa demostrada (clase I, nivel de evidencia B). Cambia también a quién se dirige.

La guía lo presenta como el fármaco tradicional, con infarto previo o sin él. Cita un metaanálisis de datos individuales con 16 estudios de prevención secundaria (17.000 personas con infarto, ictus o accidente isquémico transitorio previos; 43.000 personas-año): el infarto, el ictus o la muerte vascular pasaron del 8,2% al 6,7% al año, 15 eventos graves menos por cada 1.000 tratados y año. En esos estudios la hemorragia mayor extracraneal se recogió de forma muy incompleta (23 casos con ácido acetilsalicílico y 6 sin él; cociente de tasas 2,69; IC 95% 1,25-5,76). En los estudios de prevención primaria del mismo metaanálisis, la hemorragia mayor digestiva y extracraneal subió del 0,07% al 0,10% al año.

La doble antiagregación corta · cambia según el riesgo

«for 1 month in patients with very high risk of life-threatening bleeding»

La guía ESC 2019 admitía 1 mes con riesgo muy alto de hemorragia potencialmente mortal (clase IIb, nivel de evidencia C) y 3 meses con mayor riesgo (clase IIa, nivel de evidencia A).

La guía ESC 2024 deja 6 meses por defecto y recomienda suspender a los 1-3 meses con alto riesgo hemorrágico y sin alto riesgo isquémico (clase I, nivel de evidencia A). Sin alto riesgo de ninguno de los dos, esa suspensión es clase IIb, nivel de evidencia B.

El estudio MASTER-DAPT aleatorizó a 4.579 pacientes con alto riesgo hemorrágico (52% con síndrome coronario crónico) tras 1 mes de doble antiagregación sin incidencias. A los 335 días, suspenderla fue no inferior en muerte, infarto, ictus o hemorragia mayor (7,5% frente a 7,7%) y en muerte, infarto o ictus (6,1% frente a 5,9%), y redujo la hemorragia mayor o no mayor clínicamente relevante del 9,4% al 6,5%. Un metaanálisis de 11 estudios y 9.006 pacientes con alto riesgo hemorrágico (42% con síndrome coronario crónico) comparó 1-3 meses con 6 meses o más: a los 12 meses hubo menos hemorragia mayor (RR 0,80; IC 95% 0,64-0,99) y menos mortalidad cardiovascular (RR 0,79; IC 95% 0,65-0,95), sin diferencias en la mortalidad total, los eventos cardiovasculares mayores, el infarto ni la trombosis del stent.

El anticoagulante a largo plazo · cuatro recomendaciones se quedan en una

«may be considered in addition to long-term OAC therapy»

Así recogía la guía ESC 2019 añadir ácido acetilsalicílico o clopidogrel al anticoagulante, con infarto previo, riesgo isquémico alto y sin riesgo hemorrágico alto (clase IIb, nivel de evidencia B).

La guía ESC 2024 reúne las cuatro recomendaciones anteriores en una: dosis terapéutica de un anticoagulante solo, de por vida, preferentemente un anticoagulante oral directo (clase I, nivel de evidencia B).

La guía prefiere el anticoagulante solo en la mayoría de los pacientes, tras 6-12 meses de doble terapia. Cita el estudio AFIRE, aleatorizado y abierto, con 2.236 pacientes japoneses con fibrilación auricular y angioplastia (71%) o cirugía (11%) de hace más de un año, o enfermedad coronaria confirmada por angiografía sin necesidad de revascularizar. Con una mediana de seguimiento de 24,1 meses, rivaroxabán solo fue no inferior a rivaroxabán más un antiagregante en ictus, embolia sistémica, infarto, angina inestable con revascularización o muerte por cualquier causa (4,14% frente a 5,75% por paciente y año; HR 0,72; IC 95% 0,55-0,95) y redujo la hemorragia mayor (1,62% frente a 2,76% por paciente y año; HR 0,59; IC 95% 0,39-0,89). El estudio se detuvo antes de lo previsto porque la mortalidad por cualquier causa era mayor con la combinación.

El estudio funcional en ANOCA e INOCA · sube de clase

«should be considered in patients with persistent symptoms»

La guía ESC 2019 daba clase IIa y nivel de evidencia B a medir con guía la reserva de flujo y la resistencia microcirculatoria, y clase IIb y nivel de evidencia B a la acetilcolina intracoronaria.

La guía ESC 2024 recomienda el estudio funcional coronario invasivo con síntomas persistentes, mala calidad de vida y sospecha de ANOCA o INOCA (clase I, nivel de evidencia B). El tratamiento guiado por ese estudio es clase IIa, nivel de evidencia A.

Según la guía, faltan estudios aleatorizados sobre el tratamiento. En el estudio CorMicA (151 pacientes), el tratamiento antianginoso estratificado según las pruebas de función coronaria mejoró al año la angina (13,6 puntos más en la puntuación resumen del cuestionario de Seattle; IC 95% 7,3-19,9) y la calidad de vida frente al tratamiento estándar. Los eventos cardiacos adversos mayores fueron similares (12% frente a 11%, con una mediana de 19 meses).

La angioplastia con FEVI ≤35% · baja de clase

«PCI should be considered as an alternative to CABG»

Así lo recogía la guía ESC/EACTS 2018 (clase IIa, nivel de evidencia C), en uno o dos vasos si se podía lograr una revascularización completa y en tres vasos según la valoración del equipo cardiológico.

La guía ESC 2024 la deja para casos seleccionados con enfermedad multivaso funcionalmente significativa y riesgo quirúrgico alto o no operables (clase IIb, nivel de evidencia B).

En el estudio STICH (1.212 pacientes con FEVI ≤35%), añadir cirugía al tratamiento médico no redujo la mortalidad total con una mediana de 56 meses (HR 0,86; IC 95% 0,72-1,04) y sí con una mediana de 9,8 años (del 66,1% al 58,9%; HR 0,84; IC 95% 0,73-0,97). En el estudio REVIVED-BCIS2 (700 pacientes con FEVI ≤35%, enfermedad extensa y miocardio viable), la angioplastia añadida al tratamiento médico no redujo la muerte o el reingreso por insuficiencia cardiaca con una mediana de 41 meses (37,2% frente a 38,0%; HR 0,99; IC 95% 0,78-1,27). La guía anota que no hay estudios aleatorizados que comparen directamente cirugía y angioplastia en la insuficiencia cardiaca isquémica.

El tronco y la diabetes · cambia la pregunta

«For left main disease with high SYNTAX score (≥33), PCI.»

La guía ESC/EACTS 2018 comparaba la angioplastia con la cirugía: clase III, nivel de evidencia B, en el tronco con SYNTAX ≥33; con diabetes y tres vasos, clase IIb, nivel de evidencia A, con SYNTAX 0-22, y clase III, nivel de evidencia A, con SYNTAX >22.

La guía ESC 2024 compara la angioplastia con el tratamiento médico solo en quien no es buen candidato a cirugía: con tronco y enfermedad multivaso y riesgo quirúrgico alto (clase IIb, nivel de evidencia B), y con diabetes y riesgo quirúrgico muy alto (clase IIa, nivel de evidencia B).

Estas tres recomendaciones cuentan entre las 11 que suben de clase porque así sale de comparar las dos clases. La población y la comparación no son las mismas.

Las tablas de la guía y las guías anteriores

La primera valoración

  • ICAnte síntomas de posible origen isquémico, recoger con detalle los factores de riesgo, los antecedentes y cómo son los síntomas: inicio, duración, tipo, localización, desencadenantes, qué los alivia y a qué hora aparecen.
  • IIaBTener por posibles equivalentes anginosos el dolor torácico desencadenado por estrés emocional, la disnea o el mareo de esfuerzo, el dolor en brazos, mandíbula, cuello o región dorsal alta y la fatiga.
  • IIaBProteína C reactiva de alta sensibilidad, fibrinógeno o ambos, además de lo anterior.
  • IIaBMonitorización electrocardiográfica ambulatoria ante la sospecha de angina vasoespástica.

La probabilidad clínica y qué prueba pedir

  • IBEstimar la probabilidad de enfermedad coronaria epicárdica obstructiva con el modelo de probabilidad clínica ponderada por factores de riesgo (RF-CL).
  • ICAjustar esa estimación con datos clínicos adicionales: exploración de las arterias periféricas, ECG y ecocardiograma en reposo, calcificaciones vasculares en pruebas de imagen previas.
  • IIaBCon probabilidad muy baja (≤5%), diferir más pruebas diagnósticas.
  • IIaBCon probabilidad baja (>5-15%), puntuación de calcio coronario para reclasificar e identificar a más personas con probabilidad muy baja (≤5%).
  • IIbCCon probabilidad inicialmente baja (>5-15%), ECG de esfuerzo y búsqueda de aterosclerosis en arterias no coronarias para ajustar la estimación.
  • IBPara descartar enfermedad coronaria obstructiva con probabilidad baja o moderada (>5-50%), TC coronario como modalidad preferente.
  • IBTC coronario con probabilidad baja o moderada (>5-50%) si la imagen funcional no ha sido diagnóstica.
  • IIbBFFR derivada del TC si el TC coronario muestra una estenosis intermedia en un segmento proximal o medio.
  • IBCoronariografía con posibilidad de estudio funcional invasivo para confirmar o excluir enfermedad obstructiva o ANOCA/INOCA cuando el diagnóstico sigue incierto tras las pruebas no invasivas.

El TC coronario y la imagen funcional

  • IATC coronario con sospecha de síndrome coronario crónico y probabilidad baja o moderada (>5-50%), para diagnosticar la enfermedad obstructiva y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores.
  • IBEcocardiograma de estrés con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar isquemia y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores.
  • IBContraste ecográfico intravenoso durante el ecocardiograma de estrés cuando no se ven dos o más segmentos contiguos.
  • IBValorar la perfusión miocárdica con contraste ecográfico durante el ecocardiograma de estrés, para mejorar el diagnóstico y afinar el riesgo más allá de la motilidad parietal.
  • IIbBDoppler de la reserva de flujo de la descendente anterior durante el ecocardiograma de estrés, para afinar el riesgo más allá de la motilidad y evaluar la función microvascular.
  • IBSPECT de estrés o, preferiblemente, PET con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar y cuantificar la isquemia o la cicatriz, estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores y, con PET, cuantificar el flujo miocárdico.
  • IBSi se indica PET o SPECT, medir el calcio coronario en el TC sin contraste de la corrección de atenuación, para aumentar la detección tanto de la enfermedad no obstructiva como de la obstructiva.
  • IBResonancia magnética cardiaca de perfusión en estrés con probabilidad moderada o alta (>15-85%), para diagnosticar y cuantificar la isquemia o la cicatriz y estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores.

La coronariografía, la fisiología y el riesgo

  • IAAcceso radial como vía preferente cuando está indicada la coronariografía.
  • ICCoronariografía con intención de revascularizar como primera prueba, tras la valoración de un cardiólogo, con síntomas de novo muy sugestivos de enfermedad obstructiva que aparecen con esfuerzos de bajo nivel.
  • IADisponer de medición de la presión coronaria y usarla para valorar las estenosis intermedias que no están en el tronco antes de revascularizar.
  • IADurante la coronariografía, valorar selectivamente las estenosis de grado intermedio con FFR (significativa si ≤0,8) o iFR (≤0,89) para decidir si se revasculariza.
  • IBCon el mismo fin, QFR (significativa si ≤0,8).
  • IIaBReserva de flujo coronario, HSR o CFC como estudio complementario.
  • IIbCPd/Pa en reposo, dPR, RFR o FFR del vaso derivada de la angiografía como parámetros alternativos.
  • IIIANo se recomienda medir sistemáticamente la presión coronaria con guía en todos los vasos.
  • IBEstratificar el riesgo inicial con la valoración clínica básica: edad, ECG, umbral anginoso, diabetes, enfermedad renal crónica y FEVI.
  • IBConsiderar alto riesgo cualquiera de estos resultados: Duke <−10 en el ECG de esfuerzo; isquemia ≥10% del ventrículo izquierdo en SPECT o PET; ≥3 de 16 segmentos con hipocinesia o acinesia inducida en el ecocardiograma de estrés; ≥2 de 16 segmentos con defecto de perfusión o ≥3 disfuncionantes con dobutamina en la resonancia; en el TC coronario, tronco ≥50%, tres vasos ≥70%, dos vasos ≥70% con descendente anterior proximal, o un vaso de descendente anterior proximal ≥70% con FFR-TC ≤0,8.

Los hábitos y el ejercicio

  • ICHablar con cada persona de su riesgo cardiovascular y de los beneficios del tratamiento, adaptando la conversación a sus necesidades.
  • IAAbordajes conductuales multidisciplinares para lograr hábitos saludables, además del tratamiento farmacológico.
  • IBAl menos 150-300 minutos por semana de actividad aeróbica moderada o 75-150 de intensa, y menos tiempo sentado.
  • IIaBRehabilitación cardiaca domiciliaria y salud móvil para mantener los hábitos a largo plazo y reducir hospitalizaciones o eventos cardiacos.

Los antianginosos

  • ICElegir cada antianginoso según las características de la persona, sus comorbilidades, la medicación que toma, la tolerancia y la fisiopatología de su angina, teniendo en cuenta también la disponibilidad y el coste.
  • IIaBIvabradina añadida con FEVI <40% y control insuficiente de los síntomas, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados.
  • IIIBNo se recomienda la ivabradina añadida con FEVI >40% sin insuficiencia cardiaca clínica.
  • IIIBNo se recomienda combinar la ivabradina con antagonistas del calcio no dihidropiridínicos ni con otros inhibidores potentes del CYP3A4.

Los antitrombóticos

  • IACon infarto previo o angioplastia remota, clopidogrel 75 mg al día como alternativa segura y eficaz al ácido acetilsalicílico solo.
  • IATras cirugía coronaria, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida.
  • IBSin infarto ni revascularización pero con enfermedad coronaria obstructiva significativa demostrada, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida.

Los hipolipemiantes

  • IATratamiento hipolipemiante con objetivo de cLDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) y reducción ≥50% respecto al basal.
  • IBCon intolerancia a las estatinas y sin alcanzar el objetivo con ezetimiba, añadir ácido bempedoico.
  • IIaCSi no se alcanza con estatina a dosis máxima tolerada y ezetimiba, añadir ácido bempedoico.

Diabetes, peso, colchicina e IECA

  • IAInhibidor de SGLT2 con beneficio cardiovascular demostrado en la diabetes tipo 2, para reducir los eventos cardiovasculares, con independencia de la HbA1c basal o del objetivo de HbA1c y del tratamiento hipoglucemiante concomitante.
  • IIaBSemaglutida con sobrepeso (IMC ≥27 kg/m²) u obesidad sin diabetes, para reducir la mortalidad cardiovascular, el infarto o el ictus.
  • IIaAColchicina a dosis baja (0,5 mg al día) con enfermedad coronaria aterosclerótica, para reducir el infarto, el ictus y la necesidad de revascularización.

La revascularización

  • ICEn los casos complejos, sobre todo cuando cirugía y angioplastia tienen el mismo grado de recomendación, decidir en el equipo cardiológico (Heart Team), con cardiología intervencionista, cirugía cardiaca, cardiología no intervencionista y otras especialidades si procede, para elegir el tratamiento más adecuado y mejorar los resultados clínicos y la calidad de vida.
  • ICDecidir si se revasculariza y con qué técnica centrándose en la persona: sus preferencias, su alfabetización en salud, sus circunstancias culturales y su apoyo social.
  • ICElegir la modalidad según el perfil clínico, la anatomía coronaria, los factores del procedimiento, la FEVI, las preferencias y los resultados esperados.
  • ICElegir entre revascularización y tratamiento médico solo tras una evaluación cuidadosa, preferiblemente por el equipo cardiológico, de la anatomía coronaria, la relación entre la enfermedad coronaria y la disfunción ventricular, las comorbilidades, la esperanza de vida, la relación riesgo-beneficio individual y las preferencias de la persona.
  • IAGuiar la angioplastia con IVUS u OCT en lesiones anatómicamente complejas, en particular el tronco común, las bifurcaciones verdaderas y las lesiones largas.
  • IAFFR, iFR o QFR para elegir las lesiones que se tratan en la enfermedad multivaso.
  • IIaBFFR, iFR o QFR al final del procedimiento para identificar el riesgo alto de angina persistente y de eventos posteriores.
  • IIbBFFR, iFR o QFR al final del procedimiento para identificar lesiones que podrían tratarse con más angioplastia.
  • IACon riesgo quirúrgico bajo y estenosis significativa del tronco, cirugía antes que tratamiento médico solo, para mejorar la supervivencia.
  • IACon riesgo quirúrgico bajo y estenosis significativa del tronco, cirugía como modalidad preferida frente a la angioplastia, por menor riesgo de infarto espontáneo y de nueva revascularización.
  • IACon estenosis significativa del tronco de baja complejidad (SYNTAX ≤22), angioplastia como alternativa a la cirugía si puede lograr una revascularización igual de completa, por su menor agresividad y una supervivencia no inferior.

La insuficiencia cardiaca

  • IBCon FEVI ≤35% y sospecha de enfermedad obstructiva, coronariografía con vistas a mejorar el pronóstico mediante cirugía, según la relación riesgo-beneficio.
  • ICCon FEVI >35% y probabilidad baja o moderada (>5-50%) de enfermedad obstructiva, TC coronario o imagen funcional.
  • IIaBCon fracción de eyección preservada, angina persistente o equivalente y coronarias normales o sin lesiones obstructivas, PET, perfusión por resonancia o estudio funcional invasivo para detectar o descartar la disfunción microvascular.
  • IIbCEn casos seleccionados con fracción de eyección reducida y angioplastia de alto riesgo por enfermedad compleja, bomba de flujo microaxial en centros con experiencia.
  • IAIncluir a quien tiene síndrome coronario crónico e insuficiencia cardiaca en un programa multidisciplinar de insuficiencia cardiaca, para reducir el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardiaca y mejorar la supervivencia.
  • IBSacubitrilo/valsartán en sustitución de un IECA o un ARA-II con fracción de eyección reducida, para reducir el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardiaca y de muerte cardiovascular y por cualquier causa.

ANOCA, INOCA y vasoespasmo

  • IIaATratamiento médico guiado por el estudio funcional coronario, con ANOCA o INOCA y síntomas, para mejorar los síntomas y la calidad de vida.
  • IIaBIECA para controlar los síntomas en la disfunción endotelial.
  • IIaBEn la angina microvascular con reserva de flujo reducida, antianginosos dirigidos a prevenir la isquemia por aumento de la demanda, para controlar los síntomas.
  • IAAntagonistas del calcio para controlar los síntomas y prevenir la isquemia y sus complicaciones potencialmente mortales.
  • IIaBNitratos para prevenir los episodios recurrentes.
  • IIbBCombinar nitratos, antagonistas del calcio y otros vasodilatadores.

Grupos concretos

  • ICTratamiento preventivo cardiovascular igual en mujeres que en hombres.
  • IBEvaluar el riesgo hemorrágico con PRECISE-DAPT, con la herramienta ARC-HBR o con otros métodos validados.
  • IBCon infección por el VIH, vigilar la interacción entre el tratamiento antirretroviral y las estatinas.
  • ICMantener los esfuerzos para dar una atención cardiológica segura y eficaz a todas las personas con síndrome coronario crónico, especialmente a las de clases socioeconómicas más bajas, y para incluir en los futuros estudios clínicos a los grupos hoy infrarrepresentados.

El cribado sin síntomas

  • IIaCSi un TC torácico previo muestra calcificación coronaria, usar ese hallazgo para mejorar la estratificación del riesgo y orientar el tratamiento de los factores de riesgo modificables.
  • IIbCPuntuación de calcio coronario para reclasificar el riesgo en torno a los umbrales de decisión terapéutica.

Adherencia y seguimiento

  • IASalud móvil (mensajes de texto, aplicaciones, dispositivos ponibles) para mejorar la adherencia a los hábitos y al tratamiento.
  • IBIntervenciones conductuales para mejorar la adherencia.
  • IBSimplificar la medicación, por ejemplo con combinaciones a dosis fijas, para aumentar la adherencia.
  • ICImplicación multiprofesional y familiar para promover la adherencia, además de la educación y la implicación de quien recibe el tratamiento.

Fracaso de la revascularización y angina refractaria

  • IBCon angina refractaria que deteriora la calidad de vida y ANOCA o INOCA documentada o sospechada, estudio funcional invasivo para definir el endotipo y el tratamiento, según las preferencias de cada persona.

Cada grupo enseña lo que decía la guía anterior y lo que dice la actual. Las 11 que mantienen clase y nivel de evidencia están en esta lista porque la guía modificó su texto.

Los antianginosos

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaBNicorandil, ranolazina, ivabradina o trimetazidina como segunda línea para reducir la frecuencia de la angina y aumentar la tolerancia al ejercicio cuando no se toleran, están contraindicados o no controlan los síntomas los betabloqueantes, los antagonistas del calcio y los nitratos de acción prolongada. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIaBNitratos de acción prolongada o ranolazina como tratamiento añadido si el control con betabloqueante o antagonista del calcio es insuficiente, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIbBEn casos seleccionados, combinar un betabloqueante o un antagonista del calcio con fármacos de segunda línea (ranolazina, nicorandil, ivabradina o trimetazidina) como primera línea, según la frecuencia cardiaca, la presión arterial y la tolerancia. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIbBNicorandil o trimetazidina como tratamiento añadido si el control con betabloqueante o antagonista del calcio es insuficiente, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados.

Los antitrombóticos a largo plazo

Antes, en la guía ESC 2019

  • IAÁcido acetilsalicílico 75-100 mg al día con infarto previo o revascularización. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IACon infarto previo o angioplastia remota, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida, tras un periodo inicial de doble antiagregación.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IBClopidogrel 75 mg al día como alternativa con intolerancia al ácido acetilsalicílico. cambia el nivel
  • IIbBClopidogrel 75 mg al día antes que ácido acetilsalicílico, con síntomas o sin ellos, con arteriopatía periférica o antecedente de ictus isquémico o accidente isquémico transitorio. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IACon infarto previo o angioplastia remota, clopidogrel 75 mg al día como alternativa segura y eficaz al ácido acetilsalicílico solo.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIbCÁcido acetilsalicílico 75-100 mg al día sin infarto ni revascularización previos pero con prueba definitiva de enfermedad coronaria en imagen. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IBSin infarto ni revascularización pero con enfermedad coronaria obstructiva significativa demostrada, ácido acetilsalicílico 75-100 mg al día de por vida.

Tras una angioplastia, sin anticoagulante

Antes, en la guía ESC 2019

  • IAÁcido acetilsalicílico 75-100 mg al día tras implantar un stent. clase y nivel iguales
  • IAClopidogrel 75 mg al día, con la carga adecuada (por ejemplo, 600 mg o más de 5 días de mantenimiento), añadido al ácido acetilsalicílico durante 6 meses tras el stent, sea cual sea su tipo, salvo que el riesgo de una hemorragia potencialmente mortal obligue a acortarla a 1-3 meses. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IADoble antiagregación con ácido acetilsalicílico 75-100 mg y clopidogrel 75 mg al día durante un máximo de 6 meses como estrategia por defecto tras implantar un stent.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIbCClopidogrel 75 mg al día, con la carga adecuada, durante 1 mes con riesgo muy alto de hemorragia potencialmente mortal. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IACon alto riesgo hemorrágico y sin alto riesgo isquémico, suspender la doble antiagregación 1-3 meses después de la angioplastia y seguir con un solo antiagregante.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaAClopidogrel 75 mg al día, con la carga adecuada, durante 3 meses con mayor riesgo de hemorragia potencialmente mortal. baja de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIbBSuspender la doble antiagregación 1-3 meses después del stent sin alto riesgo hemorrágico ni alto riesgo isquémico.

Con anticoagulante a largo plazo

Antes, en la guía ESC 2019

  • IAAl iniciar la anticoagulación oral en la fibrilación auricular, si se puede usar un anticoagulante oral directo, elegirlo antes que un antagonista de la vitamina K. cambia el nivel
  • IAAnticoagulación oral a largo plazo (anticoagulante oral directo, o antagonista de la vitamina K con tiempo en rango >70%) en fibrilación auricular con CHA₂DS₂-VASc ≥2 en hombres y ≥3 en mujeres. cambia el nivel
  • IIaBLo mismo con CHA₂DS₂-VASc de 1 en hombres y 2 en mujeres. sube de clase
  • IIbBAñadir ácido acetilsalicílico 75-100 mg (o clopidogrel 75 mg) al día a la anticoagulación a largo plazo en fibrilación auricular con infarto previo, riesgo alto de eventos isquémicos recurrentes y sin riesgo hemorrágico alto. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IBCon indicación de anticoagulación a largo plazo, dosis terapéutica para fibrilación auricular de un antagonista de la vitamina K solo o, preferentemente, de un anticoagulante oral directo solo (salvo contraindicación), de por vida.

Tras una angioplastia, con anticoagulante

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaBTras una angioplastia no complicada, retirar pronto el ácido acetilsalicílico (≤1 semana) y seguir con anticoagulante y clopidogrel si el riesgo de trombosis del stent es bajo o si preocupa más el riesgo hemorrágico, sea cual sea el stent. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IATras una angioplastia no complicada, suspender pronto el ácido acetilsalicílico (≤1 semana), seguir con anticoagulante y clopidogrel hasta 6 meses sin alto riesgo isquémico o hasta 12 meses con él, y después anticoagulante solo.

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaCTriple terapia con ácido acetilsalicílico, clopidogrel y anticoagulante durante 1 mes o más cuando el riesgo de trombosis del stent supera al hemorrágico, con una duración total de hasta 6 meses decidida según esos riesgos y especificada al alta. cambia el nivel

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIaBMantener el ácido acetilsalicílico hasta 1 mes, añadido al anticoagulante y al clopidogrel, con alto riesgo isquémico o características anatómicas o del procedimiento que se considere que superan el riesgo hemorrágico.

Los hipolipemiantes

Antes, en la guía ESC 2019

  • IAEstatinas en todos los pacientes con síndrome coronario crónico. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IAEstatina de alta intensidad hasta la dosis máxima tolerada para alcanzar el objetivo, en todos.

ANOCA e INOCA

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaBMedir con guía la reserva de flujo coronario, la resistencia microcirculatoria o ambas con síntomas persistentes y coronarias angiográficamente normales o con estenosis moderadas con iwFR o FFR conservados. sube de clase
  • IIbBAcetilcolina intracoronaria con monitorización del ECG durante la coronariografía, en esa misma situación, para valorar el vasoespasmo microvascular. sube de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IBCon síntomas persistentes pese al tratamiento, mala calidad de vida y sospecha de ANOCA o INOCA (coronarias normales o lesiones no obstructivas en la imagen no invasiva, o estenosis intermedias con FFR o iFR normal), estudio funcional coronario invasivo para identificar endotipos tratables y mejorar síntomas y calidad de vida, según las preferencias de cada persona.

El vasoespasmo

Antes, en la guía ESC 2019

  • IIaCMonitorización ambulatoria del ST para identificar desviaciones del ST sin aumento de la frecuencia cardiaca. cambia el nivel

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIaBCon sospecha de angina vasoespástica y síntomas frecuentes, monitorización ambulatoria del ST para identificar desviaciones durante la angina.

El cribado sin síntomas

Antes, en la guía ESC 2019

  • ICEstimación del riesgo total con un sistema como SCORE en adultos asintomáticos de más de 40 años sin enfermedad cardiovascular, diabetes, enfermedad renal crónica ni hipercolesterolemia familiar. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • ICCribado oportunista de personas sanas para detectar factores de riesgo y estimar el riesgo con escalas como SCORE2 y SCORE2-OP, para identificar a quienes tienen riesgo alto y orientar el tratamiento.

La progresión de la enfermedad

Antes, en la guía ESC 2019

  • IBEstratificar el riesgo con síntomas nuevos o que empeoran, preferiblemente con imagen de estrés o, como alternativa, con ECG de esfuerzo. cambia el nivel

Ahora, en la guía ESC 2024

  • ICEstratificar el riesgo si aparecen síntomas nuevos o empeoran los previos, preferiblemente con imagen de estrés.

La revascularización con FEVI ≤35%

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IIaCEn la enfermedad de uno o dos vasos, angioplastia como alternativa a la cirugía si se puede lograr una revascularización completa. baja de clase
  • IIaCEn la enfermedad de tres vasos, angioplastia según la valoración por el equipo cardiológico de la anatomía, la revascularización completa esperada, la diabetes y las comorbilidades. baja de clase

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIbBAngioplastia como alternativa a la cirugía en casos seleccionados con enfermedad multivaso funcionalmente significativa y riesgo quirúrgico alto o no operables.

El tronco común

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IATronco común con SYNTAX bajo (0-22), angioplastia. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IACon estenosis significativa del tronco de baja complejidad (SYNTAX ≤22), angioplastia como alternativa a la cirugía si puede lograr una revascularización igual de completa, por su menor agresividad y una supervivencia no inferior.

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IIaATronco común con SYNTAX intermedio (23-32), angioplastia. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIaACon complejidad intermedia (SYNTAX 23-32), angioplastia si puede lograr una revascularización igual de completa, por los mismos motivos.

Tronco con enfermedad multivaso

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IIIBNo se recomienda la angioplastia en el tronco común con SYNTAX alto (≥33). sube de clase y cambia la pregunta

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIbBCon riesgo quirúrgico alto, angioplastia antes que tratamiento médico solo.

Multivaso y diabetes

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IIbACon diabetes y enfermedad de tres vasos con SYNTAX bajo (0-22), angioplastia. sube de clase y cambia la pregunta
  • IIIANo se recomienda la angioplastia con diabetes y enfermedad de tres vasos con SYNTAX intermedio o alto (>22). sube de clase y cambia la pregunta

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIaBCon riesgo quirúrgico muy alto, angioplastia antes que tratamiento médico solo, para reducir los síntomas y los eventos adversos.

Uno o dos vasos con descendente anterior proximal

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IAEnfermedad de uno o dos vasos con estenosis proximal de la descendente anterior, cirugía. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IACon respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía o angioplastia antes que tratamiento médico solo, para mejorar los síntomas y los resultados.

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IAEnfermedad de uno o dos vasos con estenosis proximal de la descendente anterior, angioplastia. cambia el nivel

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IBCon enfermedad compleja, poco abordable por angioplastia, y respuesta insuficiente al tratamiento médico, cirugía antes que angioplastia, para mejorar los síntomas y reducir nuevas revascularizaciones.

Uno o dos vasos sin descendente anterior proximal

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • ICEnfermedad de uno o dos vasos sin estenosis proximal de la descendente anterior, angioplastia. cambia el nivel

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IBCon síntomas y respuesta insuficiente al tratamiento médico, angioplastia para mejorar los síntomas.

Antes, en la guía ESC/EACTS 2018

  • IIbCEnfermedad de uno o dos vasos sin estenosis proximal de la descendente anterior, cirugía. clase y nivel iguales

Ahora, en la guía ESC 2024

  • IIbCCon síntomas, respuesta insuficiente al tratamiento médico y sin posibilidad de angioplastia, cirugía para mejorar los síntomas.

La guía cierra con una tabla de lo que hay que hacer y lo que no. Son sus 125 recomendaciones de clase I y sus 10 de clase III.

Las 125 de clase I, por apartados

La primera valoración10La probabilidad clínica y qué prueba pedir9El TC coronario y la imagen funcional8La coronariografía, la fisiología y el riesgo9Los hábitos y el ejercicio4Los antianginosos3Los antitrombóticos12Los hipolipemiantes5Diabetes, peso, colchicina e IECA3La revascularización27La insuficiencia cardiaca13ANOCA, INOCA y vasoespasmo4Grupos concretos6El cribado sin síntomas1Adherencia y seguimiento8Fracaso de la revascularización y angina refractaria3027

Cada una está en su apartado, con su frase y su nivel de evidencia.

Las 10 de clase III, lo que no se recomienda

  • IIIBNo se recomienda tomar las desviaciones del ST registradas durante una taquiarritmia supraventricular, en particular por reentrada auriculoventricular, como prueba fiable por sí misma de enfermedad coronaria obstructiva.
  • IIICNo se recomienda el ECG de esfuerzo con fines diagnósticos si el ECG de reposo muestra un descenso del ST ≥0,1 mV o bloqueo de rama izquierda, ni durante el tratamiento con digital.
  • IIICNo se recomienda el ECG de esfuerzo para descartar enfermedad coronaria con probabilidad baja o moderada (>5-50%) si se dispone de TC coronario o de imagen funcional.
  • IIICNo se recomienda el TC coronario con insuficiencia renal grave (filtrado <30 mL/min/1,73 m²), insuficiencia cardiaca descompensada, calcificación coronaria extensa, frecuencia cardiaca rápida e irregular, obesidad grave, incapacidad para la apnea o cualquier situación que haga improbable una imagen de calidad.
  • IIIANo se recomienda medir sistemáticamente la presión coronaria con guía en todos los vasos.
  • IIIBNo se recomienda la ivabradina añadida con FEVI >40% sin insuficiencia cardiaca clínica.
  • IIIBNo se recomienda combinar la ivabradina con antagonistas del calcio no dihidropiridínicos ni con otros inhibidores potentes del CYP3A4.
  • IIIBNo se recomiendan los nitratos en la miocardiopatía hipertrófica ni junto con inhibidores de la fosfodiesterasa.
  • IIICNo se recomienda, en general, ticagrelor ni prasugrel dentro de la triple terapia con ácido acetilsalicílico y anticoagulante.
  • IIIANo se recomienda el tratamiento hormonal sistémico posmenopáusico en mujeres con síndrome coronario crónico, por la ausencia de beneficio cardiovascular y el aumento de las complicaciones tromboembólicas.

Cambió el nombre de enfermedad coronaria estable a síndromes coronarios crónicos, para distinguirlos de los agudos, y ordenó a los pacientes en seis escenarios clínicos. Revisó la probabilidad preprueba según la edad, el sexo y los síntomas e introdujo el concepto de probabilidad clínica. También destacó el estilo de vida y la prevención.

Knuuti J, Wijns W, Saraste A, Capodanno D, Barbato E, Funck-Brentano C, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020;41(3):407-477. PMID 31504439. DOI 10.1093/eurheartj/ehz425

Para profundizar

Consideró la disfunción microvascular y el vasoespasmo en los algoritmos, separó el diagnóstico del pronóstico y dio más peso a la probabilidad preprueba. Recogió las pruebas crecientes de que el beneficio pronóstico de la revascularización podía ser menor de lo que se pensaba. La decisión se tomaba en tres pasos.

Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S, Andreotti F, Arden C, et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease. Eur Heart J 2013;34(38):2949-3003. PMID 23996286. DOI 10.1093/eurheartj/eht296

Para profundizar

Definía la angina por isquemia debida a enfermedad coronaria, habitualmente macrovascular y en algunos pacientes también microvascular. No trataba la prevención primaria, que ya recogían otras guías, y dedicaba poco espacio a la secundaria.

Fox K, Garcia MA, Ardissino D, Buszman P, Camici PG, Crea F, et al. Guidelines on the management of stable angina pectoris: executive summary. Eur Heart J 2006;27(11):1341-81. PMID 16735367. DOI 10.1093/eurheartj/ehl001

A fecha de noviembre de 2026 no hay una guía europea de revascularización posterior a esta. En el síndrome coronario crónico, la guía ESC 2024 revisa 11 de sus recomendaciones, que están entre las 33 revisadas.

Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2019;40(2):87-165. PMID 30165437. DOI 10.1093/eurheartj/ehy394

Las otras guías europeas que afectan a estos pacientes

Actualiza la guía ESC/EAS de dislipemias de 2019, que sigue vigente en lo que no toca. En riesgo muy alto, el objetivo es un cLDL <1,4 mmol/L (<55 mg/dL) con una reducción del 50% o más (figura 1, clase I, sin nivel de evidencia), y en el riesgo extremo, <1,0 mmol/L (<40 mg/dL) (clase IIb, sin nivel de evidencia): quien tiene un nuevo evento vascular pese a la estatina a la dosis máxima tolerada y quien tiene enfermedad arterial en varios territorios.

  • IIaCAñadir ácido bempedoico a la estatina a la dosis máxima tolerada, con o sin ezetimiba, en el riesgo alto o muy alto, para alcanzar el objetivo.
  • IIaBConsiderar la lipoproteína(a) por encima de 50 mg/dL (105 nmol/L) un factor que aumenta el riesgo cardiovascular en todos los adultos; cuanto más alta, más riesgo.
  • IIaBIcosapento de etilo a dosis alta (2 g dos veces al día) con una estatina, en el riesgo alto o muy alto con triglicéridos en ayunas de 135-499 mg/dL (1,52-5,63 mmol/L).

Lo que recoge la guía ESC 2024, un año antes

  • IATratamiento hipolipemiante con objetivo de cLDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) y reducción ≥50% respecto al basal.
  • IBCon intolerancia a las estatinas y sin alcanzar el objetivo con ezetimiba, añadir ácido bempedoico.
  • IIaCSi no se alcanza con estatina a dosis máxima tolerada y ezetimiba, añadir ácido bempedoico.
  • IIbBAnte un nuevo episodio aterotrombótico, no necesariamente del mismo tipo, con la dosis máxima tolerada de estatina, objetivo de cLDL <1,0 mmol/L (<40 mg/dL).
Clase y nivel de evidencia, de sus tablas de recomendaciones y de la figura 1, tal como los recoge la guía interactiva de dislipemias de CardioTeca.Mach F, Koskinas KC, Roeters van Lennep JE, Tokgözoğlu L, Badimon L, Baigent C, et al. 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J 2025;46(42):4359-4378. PMID 40878289. DOI 10.1093/eurheartj/ehaf190

Para profundizar

Estrena los niveles de evidencia A (pruebas concluyentes, en general dos o más estudios aleatorizados con potencia suficiente), B1 (al menos un estudio aleatorizado con potencia suficiente, o su metaanálisis), B2 (dos o más estudios no aleatorizados bien controlados, o un metaanálisis de estudios pequeños) y C (datos preliminares o consenso). Un nivel B de las guías anteriores no se traduce a B1 ni a B2, porque las definiciones son distintas.

  • IARehabilitación cardiaca tras un SCA o en el síndrome coronario crónico, con o sin angioplastia o cirugía, para reducir la mortalidad cardiovascular y el infarto.
  • IB1La misma rehabilitación, para reducir los ingresos por cualquier causa y mejorar la capacidad funcional (VO₂ pico) y la calidad de vida.
  • ICEmpezarla pronto; tras un SCA, la nota de la guía dice idealmente en los primeros 14 días y no más tarde de 30.
  • IIICNo se recomienda negarla por fragilidad o comorbilidades.
  • IAEntrenamiento físico dentro del programa, tras un SCA o en el síndrome coronario crónico, para reducir la mortalidad cardiovascular, el infarto y los ingresos.
  • IB1Ejercicio de fuerza además del aeróbico, tras un SCA o en el síndrome coronario crónico, para mejorar más la capacidad funcional (VO₂ pico).
  • IIaB1La telerrehabilitación o la rehabilitación híbrida como alternativa a la del centro, para que más pacientes la empiecen y la terminen.

Lo que recoge la guía ESC 2024, dos años antes

  • IAPrograma multidisciplinar basado en el ejercicio para mejorar el perfil de riesgo y reducir la mortalidad cardiovascular.
  • IIaBRehabilitación cardiaca domiciliaria y salud móvil para mantener los hábitos a largo plazo y reducir hospitalizaciones o eventos cardiacos.
Clase y nivel de evidencia, de sus tablas de recomendaciones. Su corrección del 23/10/2026 baja de A a C el nivel de una recomendación que no se cita aquí.Bäck M, Wilhelm M, Marcin T, Machado FVC, Sandberg A, Buccheri S, et al. 2026 ESC Guidelines on cardiac rehabilitation. Eur Heart J 2026;47(39):5631-5729. PMID 42661418. DOI 10.1093/eurheartj/ehag099

Para profundizar

La guía se publicó el 28 de agosto de 2026 y retira la categoría de fracción de eyección ligeramente reducida.

La guía ESC 2024 de síndromes coronarios crónicos es anterior y usa la clasificación vigente entonces, por lo que sus recomendaciones se cuentan con sus palabras. Quien entonces tenía una fracción de eyección ligeramente reducida (FEVI 41-49%) hoy se clasifica como fracción de eyección reducida.

Køber L, Adamo M, Ruwald AC, Tomasoni D, Anderson LJ, Andersson C, et al. 2026 ESC Guidelines for the management of heart failure. Eur Heart J 2026;47(38):5346-5457. PMID 42661420. DOI 10.1093/eurheartj/ehag100

Estos documentos no tratan del síndrome coronario crónico, pero muchos de estos pacientes tienen también alguna de estas enfermedades o pasan por alguna de estas situaciones.

  • Los síndromes coronarios agudosByrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, Barbato E, Berry C, Chieffo A, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J 2023;44(38):3720-3826. PMID 37622654. DOI 10.1093/eurheartj/ehad191
  • La definición del infarto, un consenso y no una guíaMills NL, Newby LK, Zaman S, Almahmeed WA, Bucciarelli-Ducci C, Colvin MM, et al. Fifth Universal Definition of Myocardial Infarction (2026). Eur Heart J 2026;47(40):5911-5958. PMID 42661425. DOI 10.1093/eurheartj/ehag101
  • La hipertensiónMcEvoy JW, McCarthy CP, Bruno RM, Brouwers S, Canavan MD, Ceconi C, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of elevated blood pressure and hypertension. Eur Heart J 2024;45(38):3912-4018. PMID 39210715. DOI 10.1093/eurheartj/ehae178
  • La fibrilación auricularVan Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, Casado-Arroyo R, Caso V, Crijns HJGM, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2024;45(36):3314-3414. PMID 39210723. DOI 10.1093/eurheartj/ehae176
  • La diabetesMarx N, Federici M, Schütt K, Müller-Wieland D, Ajjan RA, Antunes MJ, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease in patients with diabetes. Eur Heart J 2023;44(39):4043-4140. PMID 37622663. DOI 10.1093/eurheartj/ehad192
  • La prevención cardiovascularVisseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Bäck M, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J 2021;42(34):3227-3337. PMID 34458905. DOI 10.1093/eurheartj/ehab484
  • La enfermedad renal crónicaDamman K, Ter Maaten JM, Mayne KJ, Bolignano D, Brown EM, da Costa BR, et al. 2026 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease and chronic kidney disease, in collaboration with the European Renal Association (ERA). Eur Heart J 2026 (en línea, aún sin volumen). PMID 42661426. DOI 10.1093/eurheartj/ehag098
  • Las valvulopatíasPraz F, Borger MA, Lanz J, Marin-Cuartas M, Abreu A, Adamo M, et al. 2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2025;46(44):4635-4736. PMID 40878295. DOI 10.1093/eurheartj/ehaf194
  • La doble antiagregaciónValgimigli M, Bueno H, Byrne RA, Collet JP, Costa F, Jeppsson A, et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2018;39(3):213-260. PMID 28886622. DOI 10.1093/eurheartj/ehx419
  • La cirugía no cardiacaHalvorsen S, Mehilli J, Cassese S, Hall TS, Abdelhamid M, Barbato E, et al. 2022 ESC Guidelines on cardiovascular assessment and management of patients undergoing non-cardiac surgery. Eur Heart J 2022;43(39):3826-3924. PMID 36017553. DOI 10.1093/eurheartj/ehac270

La guía es de la AHA, el ACC y otras cuatro sociedades americanas. De sus 133 recomendaciones con clase se recogen 80, ordenadas por temas y cada una con su clase y su nivel. Las clases son 1, 2a, 2b, 3 sin beneficio y 3 daño.

El diagnóstico y el riesgo

  • 1B-NRCon cambio de síntomas o de capacidad funcional que persiste pese al tratamiento, PET o SPECT de perfusión, resonancia o ecocardiograma de estrés para detectar isquemia, estimar el riesgo de eventos cardiovasculares mayores y guiar la decisión.
  • 1B-REn esa misma situación, coronariografía para guiar la decisión con el objetivo de mejorar la angina.
  • 2aB-RSi se elige imagen nuclear de perfusión, PET antes que SPECT, si se dispone de ella.
  • 2aB-NRErgometría para ver si los síntomas son compatibles con angina, su gravedad y la capacidad funcional, y orientar el manejo.
  • 2aB-NRAñadir la reserva de flujo miocárdico a la PET o a la resonancia de estrés para mejorar el diagnóstico y el riesgo.
  • 2aB-NRCon cambio de síntomas persistente y revascularización previa, TC coronario para evaluar la permeabilidad del injerto o del stent (stents ≥3 mm).
  • 1B-NRClasificar el riesgo anual de muerte cardiovascular o infarto no mortal como bajo (<1%), intermedio (1-3%) o alto (>3%) con toda la información disponible o con escalas validadas.
  • 1AOptimizar el tratamiento médico recomendado para reducir los eventos cardiovasculares mayores.
  • 1ACoronariografía con disfunción sistólica de nueva aparición o insuficiencia cardiaca clínica, para conocer la anatomía y guiar una posible revascularización.
  • 3: sin beneficioANo se recomienda de rutina la coronariografía para estratificar el riesgo sin disfunción sistólica, insuficiencia cardiaca, dolor torácico estable refractario al tratamiento o pruebas no invasivas que sugieran enfermedad significativa (>50%) del tronco.

El seguimiento

  • 1C-LDSeguimiento clínico al menos una vez al año: síntomas, capacidad funcional, adherencia y adecuación de los hábitos y del tratamiento, y complicaciones.
  • 3: sin beneficioB-RNo se recomiendan el TC coronario ni las pruebas de estrés periódicas de rutina sin cambios clínicos ni funcionales con tratamiento optimizado.
  • 3: sin beneficioB-RNo se recomienda reevaluar de rutina la función ventricular sin cambios clínicos ni funcionales.
  • 3: dañoB-NRNo debe hacerse coronariografía periódica de rutina sin cambios clínicos ni funcionales.

Los hábitos

  • 1AAtención por un equipo multidisciplinar para mejorar los resultados, modificar los factores de riesgo y el uso de los servicios.
  • 1B-RDieta con predominio de verduras, fruta, legumbres, frutos secos, cereales integrales y proteína magra.
  • 2aB-NRLimitar el sodio (<2.300 mg al día; de forma óptima, 1.500 mg) y las carnes procesadas.
  • 1APreguntar por el tabaco en cada visita.
  • 1AAconsejar dejarlo en cada visita.
  • 1AIntervención conductual junto con bupropión, vareniclina o terapia sustitutiva de nicotina.
  • 1AEjercicio con ≥150 minutos por semana de actividad aeróbica moderada o ≥75 de intensa, si no hay contraindicaciones.
  • 1B-REjercicios de fuerza al menos 2 días por semana, si no hay contraindicaciones.
  • 1A, B-R o C-LDDerivar a rehabilitación cardiaca a todos los que tengan indicación. El nivel de evidencia depende de la indicación.
  • 1AVacuna antigripal anual.
  • 1C-EOVacuna frente a COVID-19 según las autoridades de salud pública.
  • 2aB-NRVacuna antineumocócica.

Los lípidos

  • 1AEstatina de alta intensidad para reducir el cLDL al menos un 50%.
  • 1ASi la alta intensidad está contraindicada o no se tolera, intensidad moderada para reducir el cLDL entre un 30% y un 49%.
  • 1APerfil lipídico en ayunas a las 4-12 semanas de empezar o ajustar la estatina y después cada 3-12 meses.
  • 2aB-RCon riesgo muy alto y cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L) con la estatina a dosis máxima tolerada, ezetimiba.
  • 2aACon riesgo muy alto y cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L) o colesterol no HDL ≥100 mg/dL (≥2,6 mmol/L) con estatina y ezetimiba, anticuerpo monoclonal anti-PCSK9.
  • 2bB-RCon cLDL <100 mg/dL (<2,6 mmol/L) y triglicéridos en ayunas persistentes de 150-499 mg/dL (1,7-5,6 mmol/L), icosapento de etilo.
  • 2bB-RSin riesgo muy alto y con cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L), ezetimiba.
  • 2bB-RSi ezetimiba y anti-PCSK9 son insuficientes o no se toleran, con cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L), ácido bempedoico o inclisirán (este en lugar del anticuerpo anti-PCSK9).
  • 3: sin beneficioB-RNo aportan beneficio cardiovascular la niacina, el fenofibrato ni los suplementos de omega-3 añadidos a la estatina.

La presión arterial, la diabetes y el peso

  • 1B-RCon hipertensión, objetivo de presión <130/<80 mmHg.
  • 1ACon diabetes tipo 2, inhibidor de SGLT2 o agonista de GLP-1 con beneficio cardiovascular demostrado.
  • 1ACon insuficiencia cardiaca y FEVI ≤40%, inhibidor de SGLT2, con diabetes o sin ella.
  • 2aB-RCon insuficiencia cardiaca y FEVI >40%, inhibidor de SGLT2 para reducir hospitalizaciones y mejorar la calidad de vida.
  • 2aB-RCon sobrepeso u obesidad que requiere fármacos, agonista de GLP-1, con semaglutida antes que liraglutida.

Los antitrombóticos

  • 1ASin indicación de anticoagulación, ácido acetilsalicílico a dosis baja (75-100 mg).
  • 1ATras angioplastia, doble antiagregación con ácido acetilsalicílico y clopidogrel durante 6 meses y después un solo antiagregante.
  • 2aAEn casos seleccionados con stent farmacoactivo que han completado 1-3 meses de doble antiagregación, inhibidor del P2Y12 solo durante al menos 12 meses, para reducir el sangrado.
  • 2bACon infarto previo y riesgo hemorrágico bajo, doble antiagregación más allá de 12 meses, hasta 3 años.
  • 2bB-RDoble antiagregación tras la cirugía coronaria, para reducir la oclusión de los injertos de safena.
  • 3: sin beneficioANo aporta beneficio añadir clopidogrel al ácido acetilsalicílico sin SCA reciente ni indicación de doble antiagregación por una angioplastia.
  • 3: dañoB-RNo deben usarse antiinflamatorios no esteroideos de forma crónica, por el aumento de complicaciones cardiovasculares y hemorrágicas.
  • 1B-RTras angioplastia programada con indicación de anticoagulación, doble antiagregación 1-4 semanas y después clopidogrel solo durante 6 meses, además del anticoagulante oral directo.
  • 2aB-RCon alto riesgo trombótico y bajo riesgo hemorrágico, mantener el ácido acetilsalicílico hasta 1 mes, junto con el clopidogrel.
  • 2bB-RCon riesgo aterotrombótico bajo, retirar el ácido acetilsalicílico y seguir con el anticoagulante oral directo solo un año después de la angioplastia.
  • 2bC-LDAnticoagulante oral directo solo si no hay indicación aguda de antiagregante.
  • 2aB-RSin indicación de anticoagulación plena ni de doble antiagregación, con alto riesgo de eventos isquémicos y riesgo hemorrágico bajo o moderado, rivaroxabán 2,5 mg dos veces al día añadido a ácido acetilsalicílico.
  • 2aB-RInhibidor de la bomba de protones con doble antiagregación, para reducir la hemorragia digestiva.

Los betabloqueantes, los IECA y la colchicina

  • 1ABetabloqueante con FEVI ≤40%, con infarto previo o sin él.
  • 1ACon FEVI <50%, metoprolol succinato de liberación sostenida, carvedilol o bisoprolol, ajustados hasta la dosis objetivo, antes que otros betabloqueantes.
  • 2bB-NRSi se empezó por un infarto previo, sin FEVI ≤50% (actual ni previa), angina, arritmias ni hipertensión no controlada, reevaluar la indicación de mantenerlo más de 1 año.
  • 3: sin beneficioB-NRNo aporta beneficio el betabloqueante sin infarto previo ni FEVI ≤50%, si no hay otra indicación principal.
  • 1AIECA, o ARA-II si no se tolera, con hipertensión, diabetes, FEVI ≤40% o enfermedad renal crónica.
  • 2bB-RIECA o ARA-II sin hipertensión, diabetes ni enfermedad renal crónica y con FEVI >40%.
  • 2bB-RColchicina para prevención secundaria (el texto que acompaña a la recomendación da 0,5 mg al día).

La angina

  • 1B-RBetabloqueante, antagonista del calcio o nitrato de acción prolongada para aliviar la angina o sus equivalentes.
  • 1B-RSi persisten los síntomas, añadir un segundo antianginoso de otra clase.
  • 1B-RRanolazina si persisten los síntomas pese al betabloqueante, al antagonista del calcio o al nitrato de acción prolongada.
  • 1B-NRNitroglicerina sublingual o en aerosol para el alivio inmediato.
  • 3: dañoB-RNo debe añadirse ivabradina con función ventricular normal, por posible daño.
  • 2bB-RCon angina refractaria y sin otras opciones, contrapulsación externa.

La revascularización

  • 1ACon angina que limita la vida pese al tratamiento y estenosis significativas revascularizables, revascularizar para mejorar los síntomas.
  • 1B-RCon enfermedad significativa del tronco o enfermedad multivaso con disfunción ventricular grave (FEVI ≤35%), cirugía añadida al tratamiento médico, para mejorar la supervivencia.
  • 2aB-RCon enfermedad multivaso adecuada para cirugía o angioplastia, revascularizar además del tratamiento médico, para reducir el infarto espontáneo, la revascularización urgente no planificada o la muerte cardiaca.
  • 2aB-NREn casos seleccionados con estenosis significativa del tronco en los que la angioplastia consigue una revascularización equivalente a la quirúrgica, angioplastia para mejorar la supervivencia.
  • 1ACon angina o equivalente, sin estudio previo de isquemia y estenosis intermedias, FFR o iFR antes de la angioplastia.
  • 1B-NRCon enfermedad compleja de tres vasos o estrategia incierta, equipo cardiológico con cardiología intervencionista y cirugía cardiaca.
  • 1B-RCon afectación significativa del tronco y enfermedad coronaria de alta complejidad, cirugía antes que angioplastia para mejorar la supervivencia.
  • 2aB-RCon enfermedad multivaso compleja y difusa (por ejemplo, SYNTAX >33), cirugía antes que angioplastia para mejorar la supervivencia.
  • 2aB-NRCon indicación de revascularización y malos candidatos a cirugía, angioplastia antes que cirugía para mejorar los síntomas y reducir eventos.
  • 1ACon diabetes y enfermedad multivaso con descendente anterior, si se puede operar, cirugía con mamaria interna izquierda a la descendente anterior antes que angioplastia, para reducir la mortalidad y las nuevas revascularizaciones.
  • 2bB-RCon diabetes, estenosis del tronco y complejidad baja o intermedia (por ejemplo, SYNTAX ≤33), angioplastia como alternativa a la cirugía.

Otras recomendaciones

  • 2aB-RCon síntomas y enfermedad no obstructiva, tratamiento médico estratificado guiado por el estudio fisiológico coronario invasivo, para mejorar la angina y la calidad de vida.
  • 3: dañoANo debe usarse tratamiento hormonal sistémico posmenopáusico.
  • 3: dañoB-NRNo deben usarse inhibidores de la fosfodiesterasa 5 junto con nitratos, por el riesgo de hipotensión grave.
Clase y nivel de evidencia, de sus tablas de recomendaciones. Sus correcciones (PMID 37747957 y PMID 38048397) no cambian ninguna clase.Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation 2023;148(9):e9-e119. PMID 37471501. DOI 10.1161/CIR.0000000000001168Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2023;82(9):833-955. PMID 37480922. DOI 10.1016/j.jacc.2023.04.003

Para profundizar

En cada tema, una o dos frases resumen lo que dice cada guía y debajo están sus recomendaciones, con su propia clase y su propio nivel. Las clases no se comparan entre sociedades: cada una tiene su escala.

La colchicina

La europea la recoge a 0,5 mg al día en la enfermedad coronaria aterosclerótica. La americana la recoge para prevención secundaria, y el texto que acompaña a la recomendación da también 0,5 mg al día.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IIaAColchicina a dosis baja (0,5 mg al día) con enfermedad coronaria aterosclerótica, para reducir el infarto, el ictus y la necesidad de revascularización.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 2bB-RColchicina para prevención secundaria (el texto que acompaña a la recomendación da 0,5 mg al día).

La ranolazina

La europea la sitúa junto a los nitratos de acción prolongada, como tratamiento añadido o inicial en casos seleccionados. La americana la deja para los síntomas que persisten pese al betabloqueante, al antagonista del calcio o al nitrato de acción prolongada.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IIaBNitratos de acción prolongada o ranolazina como tratamiento añadido si el control con betabloqueante o antagonista del calcio es insuficiente, o como parte del tratamiento inicial en casos seleccionados.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 1B-RRanolazina si persisten los síntomas pese al betabloqueante, al antagonista del calcio o al nitrato de acción prolongada.

La ivabradina

La europea no la recomienda añadida con FEVI >40% sin insuficiencia cardiaca clínica, y la americana, con función ventricular normal.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IIIBNo se recomienda la ivabradina añadida con FEVI >40% sin insuficiencia cardiaca clínica.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 3: dañoB-RNo debe añadirse ivabradina con función ventricular normal, por posible daño.

El cLDL

La europea fija un objetivo: cLDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) y reducción ≥50%. La americana usa un umbral para añadir fármacos: cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L) en riesgo muy alto.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IATratamiento hipolipemiante con objetivo de cLDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) y reducción ≥50% respecto al basal.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 2aB-RCon riesgo muy alto y cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L) con la estatina a dosis máxima tolerada, ezetimiba.
  • 2aACon riesgo muy alto y cLDL ≥70 mg/dL (≥1,8 mmol/L) o colesterol no HDL ≥100 mg/dL (≥2,6 mmol/L) con estatina y ezetimiba, anticuerpo monoclonal anti-PCSK9.

La doble antiagregación tras un stent

Las dos fijan 6 meses. La europea acorta a 1-3 meses con alto riesgo hemorrágico y sin alto riesgo isquémico. La americana recoge, en casos seleccionados con 1-3 meses de doble antiagregación, un inhibidor del P2Y12 solo durante al menos 12 meses.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IADoble antiagregación con ácido acetilsalicílico 75-100 mg y clopidogrel 75 mg al día durante un máximo de 6 meses como estrategia por defecto tras implantar un stent.
  • IACon alto riesgo hemorrágico y sin alto riesgo isquémico, suspender la doble antiagregación 1-3 meses después de la angioplastia y seguir con un solo antiagregante.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 1ATras angioplastia, doble antiagregación con ácido acetilsalicílico y clopidogrel durante 6 meses y después un solo antiagregante.
  • 2aAEn casos seleccionados con stent farmacoactivo que han completado 1-3 meses de doble antiagregación, inhibidor del P2Y12 solo durante al menos 12 meses, para reducir el sangrado.

La angioplastia con anticoagulante

La europea mantiene el ácido acetilsalicílico hasta 1 semana y sigue con anticoagulante y clopidogrel hasta 6 o 12 meses según el riesgo isquémico, y después anticoagulante solo. La americana indica doble antiagregación 1-4 semanas y clopidogrel solo durante 6 meses, además del anticoagulante oral directo.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IATras una angioplastia no complicada, suspender pronto el ácido acetilsalicílico (≤1 semana), seguir con anticoagulante y clopidogrel hasta 6 meses sin alto riesgo isquémico o hasta 12 meses con él, y después anticoagulante solo.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 1B-RTras angioplastia programada con indicación de anticoagulación, doble antiagregación 1-4 semanas y después clopidogrel solo durante 6 meses, además del anticoagulante oral directo.

El ejercicio

La europea pide 150-300 minutos de actividad moderada o 75-150 de intensa a la semana. La americana pide al menos 150 o 75.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IBAl menos 150-300 minutos por semana de actividad aeróbica moderada o 75-150 de intensa, y menos tiempo sentado.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 1AEjercicio con ≥150 minutos por semana de actividad aeróbica moderada o ≥75 de intensa, si no hay contraindicaciones.

El tronco común

La europea, con riesgo quirúrgico bajo, da preferencia a la cirugía y admite la angioplastia como alternativa con SYNTAX ≤22 si puede lograr una revascularización igual de completa. La americana da preferencia a la cirugía con complejidad alta y recoge la angioplastia en casos seleccionados en los que consigue una revascularización equivalente.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IACon riesgo quirúrgico bajo y estenosis significativa del tronco, cirugía como modalidad preferida frente a la angioplastia, por menor riesgo de infarto espontáneo y de nueva revascularización.
  • IACon estenosis significativa del tronco de baja complejidad (SYNTAX ≤22), angioplastia como alternativa a la cirugía si puede lograr una revascularización igual de completa, por su menor agresividad y una supervivencia no inferior.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 1B-RCon afectación significativa del tronco y enfermedad coronaria de alta complejidad, cirugía antes que angioplastia para mejorar la supervivencia.
  • 2aB-NREn casos seleccionados con estenosis significativa del tronco en los que la angioplastia consigue una revascularización equivalente a la quirúrgica, angioplastia para mejorar la supervivencia.

ANOCA e INOCA

La europea recomienda el estudio funcional invasivo para identificar endotipos con síntomas persistentes. La americana recoge el tratamiento estratificado guiado por ese estudio.

Lo que dice la guía ESC 2024

  • IBCon síntomas persistentes pese al tratamiento, mala calidad de vida y sospecha de ANOCA o INOCA (coronarias normales o lesiones no obstructivas en la imagen no invasiva, o estenosis intermedias con FFR o iFR normal), estudio funcional coronario invasivo para identificar endotipos tratables y mejorar síntomas y calidad de vida, según las preferencias de cada persona.

Lo que dice la guía AHA/ACC 2023

  • 2aB-RCon síntomas y enfermedad no obstructiva, tratamiento médico estratificado guiado por el estudio fisiológico coronario invasivo, para mejorar la angina y la calidad de vida.

Qué abarca cada guía

La europea va desde la sospecha hasta el seguimiento. La americana de 2023 parte de la enfermedad coronaria crónica ya establecida, y el dolor torácico lo trata su guía de 2021. Una revisión de 2026 que compara sus recomendaciones de imagen encuentra coincidencias en la probabilidad clínica, en el uso selectivo de las pruebas y en evitar las pruebas de rutina en pacientes estables, y diferencias en el algoritmo con umbrales frente a la enfermedad ya establecida, en el peso temprano del TC, en la ergometría y en la ANOCA y la INOCA.

Bader A, Elsherbini A, An KR, Einstein AJ, Tam DY. ESC vs. ACC/AHA guidelines for non-invasive imaging in chronic coronary disease: guideline discordance, gaps, and future directions. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2026;27(11):1984-2001. PMID 42745612. DOI 10.1093/ehjci/jeag259Clase y nivel de evidencia de cada recomendación, los mismos que en el apartado de su guía.
  • La guía de 2012 de cardiopatía isquémica estableFihn SD, Gardin JM, Abrams J, Berra K, Blankenship JC, Dallas AP, et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS Guideline for the Diagnosis and Management of Patients With Stable Ischemic Heart Disease. Circulation 2012;126(25):e354-e471. PMID 23166211. DOI 10.1161/CIR.0b013e318277d6a0
  • Su actualización de 2014Fihn SD, Blankenship JC, Alexander KP, Bittl JA, Byrne JG, Fletcher BJ, et al. 2014 ACC/AHA/AATS/PCNA/SCAI/STS Focused Update of the Guideline for the Diagnosis and Management of Patients With Stable Ischemic Heart Disease. Circulation 2014;130(19):1749-67. PMID 25070666. DOI 10.1161/CIR.0000000000000095
  • La guía de 2021 de dolor torácicoGulati M, Levy PD, Mukherjee D, Amsterdam E, Bhatt DL, Birtcher KK, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation 2021;144(22):e368-e454. PMID 34709879. DOI 10.1161/CIR.0000000000001029
  • La guía de 2021 de revascularización coronariaLawton JS, Tamis-Holland JE, Bangalore S, Bates ER, Beckie TM, Bischoff JM, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation 2022;145(3):e18-e114. PMID 34882435. DOI 10.1161/CIR.0000000000001038
  • Las medidas de calidad de 2025 en la enfermedad coronaria crónicaWilliams MS, Levine GN, Kalra D, Agarwala A, Baptiste D, Cigarroa JE, et al. 2025 AHA/ACC Clinical Performance and Quality Measures for Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Performance Measures. J Am Coll Cardiol 2025;85(25):2504-2535. PMID 40310322. DOI 10.1016/j.jacc.2025.02.001
  • La declaración científica del ACC de 2026 sobre la antiagregaciónKumbhani DJ, Gibson CM, Kinlay S, Peterson ED, Pollak AW, Tamis-Holland JE, et al. Antiplatelet Therapy in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease: 2026 ACC Scientific Statement: A Report of the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol 2026;88(11):1284-1313. PMID 42377293. DOI 10.1016/j.jacc.2026.05.037
  • La declaración científica de la AHA de 2026 sobre la antiagregación en los síndromes coronariosBeavers CJ, Dobesh PP, Cushman M, DiDomenico RJ, Ijioma N, Joshi RV, et al. Multidisciplinary Approach to Antiplatelet Management in Coronary Syndromes: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2026 (en línea, aún sin volumen). PMID 42866888. DOI 10.1161/CIR.0000000000001478
  • La declaración científica de la AHA de 2026 sobre la prevención secundaria tras la cirugía coronariaRuel M, Sandner S, Ponnambalam M, Brown C, Gaudino M, Sun L, et al. Secondary Prevention After Coronary Artery Bypass Graft Surgery: 2026 Update: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2026;153(25):e1408-e1426. PMID 42125794. DOI 10.1161/CIR.0000000000001434
  • La declaración científica de la AHA de 2025 sobre la enfermedad coronaria no obstructiva con dolor torácicoSlipczuk L, Blankstein R, Bucciarelli-Ducci C, Braun LT, Phillips LM, Piña P, et al. State of the Art: Evaluation and Medical Management of Nonobstructive Coronary Artery Disease in Patients With Chest Pain: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2025;152(23):e443-e466. PMID 41208705. DOI 10.1161/CIR.0000000000001394
  • La declaración científica de la AHA de 2025 sobre la revascularización en las personas mayoresDamluji AA, Nanna MG, Mason P, Lowenstern A, Orkaby AR, Washam JB, et al. Coronary Artery Revascularization in the Older Adult Population: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation 2025;152(25):e494-e525. PMID 41250995. DOI 10.1161/CIR.0000000000001387

Lo que la SEC destaca de la guía

Agrupa a los pacientes en cinco situaciones: la enfermedad obstructiva estable tras un SCA, una angioplastia o una cirugía; la angina de esfuerzo o su equivalente con enfermedad obstructiva; la ANOCA o la INOCA; las personas sin síntomas con pruebas alteradas; y la disfunción ventricular o la insuficiencia cardiaca de causa isquémica.

Resume el diagnóstico en cuatro pasos, en lugar de los seis del protocolo anterior. El primero es la valoración clínica, con una descripción detallada de los síntomas en lugar de hablar de dolor típico o atípico, ECG y analítica. El segundo, el ecocardiograma y el modelo RF-CL: con probabilidad muy baja (≤5%) se difieren las pruebas y con probabilidad baja (>5-15%) se mira el calcio coronario. El tercero, la prueba de imagen: TC coronario de primera línea con probabilidad >5-50%, imagen funcional con >15-85% y coronariografía con >85%, síntomas refractarios, angina con esfuerzos bajos o riesgo alto. El cuarto es el estilo de vida y el tratamiento.

Señala que la guía retira la primera y la segunda línea de antianginosos y que el tratamiento se empieza con un betabloqueante o un antagonista del calcio.

Cómo encaja en España, según la SEC

Estos comentarios son de 2025 y describen la situación de entonces. La guía pone el TC coronario en primera línea y en España se usa poco, sobre todo por una disponibilidad limitada y variable según la región y el centro. La resonancia de estrés y la PET tienen también problemas de disponibilidad. Los autores piden formación específica en imagen cardiaca y estandarizar la adquisición y el informe.

La guía de presión se usa cada vez más, aunque por debajo de los países vecinos. España sigue teniendo una de las tasas de revascularización más bajas, y los autores piden implicar a la administración sanitaria para que no haya barreras de acceso. Prevén más estudios invasivos en la ANOCA y la INOCA.

Proponen la telerrehabilitación para llegar a más pacientes. Anotan que el sistema sanitario no financia los agonistas de GLP-1 para perder peso sin diabetes, que hay restricciones con los fármacos para dejar de fumar y que el nicorandil y el rivaroxabán a dosis baja no están comercializados. Según CIMA, a 09/11/2026, el nicorandil sigue sin comercializar en España y el rivaroxabán de 2,5 mg está comercializado y no financiado.

Lo que la SEC echa en falta

En imagen, piden estandarizar el informe del TC coronario para recoger las características de la placa y ganar experiencia con la resonancia de perfusión cuantitativa. La FFR derivada del TC sigue teniendo una disponibilidad limitada. Queda por aclarar si la FFR o el iFR tras la angioplastia son un factor de riesgo modificable.

En el tratamiento, faltan estudios pronósticos de la mayoría de los antianginosos (nitratos, antagonistas del calcio y betabloqueantes, salvo en la insuficiencia cardiaca o tras un infarto) y datos sobre el ácido acetilsalicílico en personas sin síntomas con enfermedad no obstructiva vista en el TC. Anotan que la guía no recoge la polipíldora, pese al estudio SECURE, ni el icosapento de etilo.

En la revascularización, piden aclarar el efecto sobre la mortalidad total de añadir una estrategia invasiva al tratamiento médico, qué se considera una revascularización incompleta y cómo se comparan angioplastia y cirugía con FEVI reducida. En la ANOCA y la INOCA, piden aclarar qué hacer con el tratamiento empírico.

Sin clases ni niveles propios; las clases que citan son las de la guía ESC 2024.SEC Working Group for the 2024 ESC guidelines for the management of chronic coronary syndromes and SEC Guidelines Committee. Comments on the ESC 2024 guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Rev Esp Cardiol (Engl Ed) 2025;78(3):170-175. PMID 39488327. DOI 10.1016/j.rec.2024.10.007(Edición en español, de los mismos autores.) Comentarios a la guía ESC 2024 sobre el diagnóstico y el tratamiento de los síndromes coronarios crónicos. Rev Esp Cardiol 2025;78(3):170-175. DOI 10.1016/j.recesp.2024.10.009

Lo firman las asociaciones de Cardiología Clínica, Cardiología Intervencionista, Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos Cardiovasculares, e Imagen Cardiaca de la SEC. Se escribió con la guía ESC 2019 como referencia, antes de la de 2024, y propone un algoritmo diagnóstico y terapéutico y vías asistenciales multidisciplinares.

Distingue cuatro situaciones: la angina microvascular, la angina vasoespástica, las dos a la vez y el dolor torácico no cardiaco. Define la angina microvascular por una reserva de flujo ≤2,0 (2,5 según el método), un índice de resistencia microvascular ≥25, una resistencia microvascular hiperémica ≥1,9 o un espasmo microvascular con acetilcolina. Define la vasoespástica por una vasoconstricción >90% con angina y cambios en el ECG.

Recoge dos pruebas invasivas: la de provocación de vasoespasmo con acetilcolina intracoronaria y la de función microvascular. Propone un tratamiento general común (hábitos, factores de riesgo, ácido acetilsalicílico si hay enfermedad cardiovascular previa, IECA o ARA-II y estatinas) y antianginosos según el endotipo: en la microvascular, betabloqueantes, antagonistas del calcio, ranolazina o trimetazidina; en la vasoespástica, antagonistas del calcio, nitratos o nicorandil; en las dos a la vez, antagonistas del calcio, nitratos, ranolazina, trimetazidina o nicorandil.

El seguimiento se coordina entre atención primaria y cardiología y, con los síntomas controlados, propone hacerlo preferentemente en atención primaria.

Lo que dice la ficha técnica

El documento recuerda que la ficha técnica de la acetilcolina no incluye su uso intracoronario, por lo que hay que pedir autorización previa a farmacia y, en la mayoría de los casos, consentimiento informado por escrito.

Escobar C, Gómez Lara J, Escaned J, Carol Ruiz A, Gutiérrez Ibañes E, Fernández Friera L, et al. Diagnosis and treatment of patients with ANOCA. Consensus document of the SEC-Clinical Cardiology Association/SEC-Interventional Cardiology Association/SEC-Ischemic Heart Disease and Acute Cardiac Care Association/ SEC-Cardiovascular Imaging Association. REC Interv Cardiol 2024;6(2):106-116. PMID 40416348. DOI 10.24875/RECICE.M23000420

Para profundizar

  • Comentarios a la guía ESC 2019SEC Working Group for the 2019 ESC guidelines on chronic coronary syndromes; SEC Guidelines Committee. Comments on the 2019 ESC guidelines on chronic coronary syndromes. Rev Esp Cardiol (Engl Ed) 2020;73(6):439-444. PMID 32376227. DOI 10.1016/j.rec.2019.12.023
  • Comentarios a la guía ESC/EACTS 2018 de revascularizaciónSEC Working Group for the 2018 ESC/EACTS Guidelines for Myocardial Revascularization; Expert Reviewers for the 2018 ESC/EACTS Guidelines for Myocardial Revascularization; SEC Guidelines Committee. Comments on the 2018 ESC/EACTS Guidelines for Myocardial Revascularization. Rev Esp Cardiol (Engl Ed) 2019;72(1):16-20. PMID 30580785. DOI 10.1016/j.rec.2018.11.010
  • Consenso español de planificación del tratamiento hipolipemiante, de 2025Fernández-Olmo R, Cordero A, Oterino A, Blanco-Echevarría A, Vivas D, Escobar C, et al. Planificación del tratamiento hipolipemiante en la enfermedad vascular ateroesclerótica. Consenso SEC/SEA/SEEN/SEMFYC/SEMERGEN/SEMG/SEN/SEACV/S.E.N. Clin Investig Arterioscler 2025;37(4):500799. PMID 40222857. DOI 10.1016/j.arteri.2025.500799
  • Consenso español de 2025 sobre los antitrombóticos en cirugías y procedimientosVivas D, Ferrandis R, Anguita-Sánchez M, Anguita-Gámez M, Arcelus JI, Echeverri M, et al. Perioperative and periprocedural management of antithrombotic therapy: 2025 consensus document of SEC, SEDAR, SEACV, SECCE, AEC, SECOM CYC, SECPRE, SEPD, SEGG, SEGO, SEHH, SETH, SEMERGEN, SEMFYC, SEMG, SEMICYUC, SEMI, SEMES, SEN, S.E.N., SENEC, SEPAR, SEO, SEORL-CCC, SEPA, SERVEI, SECOT, and AEU. Rev Esp Cardiol (Engl Ed) 2026;79(1):68-79. PMID 40983168. DOI 10.1016/j.rec.2025.09.003
  • Programa SEC-PRIMARIA. Recoge el proceso de síndrome coronario crónico, de 2021, y otro anterior, de 2017, de cardiopatía isquémica estable. El de 2021 explica quién ve al paciente, cuándo y con qué informe. Se apoya en la guía ESC 2019 y no coincide con la guía ESC 2024 en la presión arterial, la frecuencia cardiaca con betabloqueante, la doble antiagregación y la prueba de isquemia sin síntomas.
  • Programa SEC-Excelente. Tuvo un proceso de cardiopatía isquémica estable; sus procesos actuales son los de fibrilación auricular y SCACEST.

El grupo COVADIS publicó los criterios internacionales de la angina vasoespástica y de la angina microvascular. Su actualización de 2026 mantiene cuatro criterios y añade endotipos según la fisiología invasiva y la acetilcolina.

Ong P, Camici PG, Beltrame J, Berry C, Crea F, Escaned J, et al. 2026 update on the COVADIS diagnostic criteria of international standardization for microvascular angina. Int J Cardiol 2026;466:134993. PMID 42874788. DOI 10.1016/j.ijcard.2026.134993Ong P, Camici PG, Beltrame JF, Crea F, Shimokawa H, Sechtem U, et al. International standardization of diagnostic criteria for microvascular angina. Int J Cardiol 2018;250:16-20. PMID 29031990. DOI 10.1016/j.ijcard.2017.08.068Beltrame JF, Crea F, Kaski JC, Ogawa H, Ong P, Sechtem U, et al. International standardization of diagnostic criteria for vasospastic angina. Eur Heart J 2017;38(33):2565-2568. PMID 26245334. DOI 10.1093/eurheartj/ehv351Berry C, Camici PG, Crea F, George M, Kaski JC, Ong P, et al. Clinical standards in angina and non-obstructive coronary arteries: A clinician and patient consensus statement. Int J Cardiol 2025;429:133162. PMID 40088955. DOI 10.1016/j.ijcard.2025.133162Kunadian V, Chieffo A, Camici PG, Berry C, Escaned J, Maas AHEM, et al. An EAPCI Expert Consensus Document on Ischaemia with Non-Obstructive Coronary Arteries in Collaboration with European Society of Cardiology Working Group on Coronary Pathophysiology & Microcirculation Endorsed by Coronary Vasomotor Disorders International Study Group. Eur Heart J 2020;41(37):3504-3520. PMID 32626906. DOI 10.1093/eurheartj/ehaa503

Para profundizar

Escaned J, Berry C, De Bruyne B, Shabbir A, Collet C, Lee JM, et al. Applied coronary physiology for planning and guidance of percutaneous coronary interventions. A clinical consensus statement from the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) of the European Society of Cardiology. EuroIntervention 2023;19(6):464-481. PMID 37171503. DOI 10.4244/EIJ-D-23-00194Johnson TW, Gonzalo N, de la Torre Hernandez JM, Amabile N, O'Kane P, Alasnag M, et al. Intracoronary imaging for left main percutaneous coronary intervention: a clinical consensus statement of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) of the ESC and the European Bifurcation Club (EBC). Eur Heart J 2026;47(37):5247-5265. PMID 42135060. DOI 10.1093/eurheartj/ehag353Galassi AR, Vadalà G, Werner GS, Cosyns B, Sianos G, Hill J, et al. Evaluation and management of patients with coronary chronic total occlusions considered for revascularisation. A clinical consensus statement of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) of the ESC, the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) of the ESC, and the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery. EuroIntervention 2024;20(3):e174-e184. PMID 38343372. DOI 10.4244/EIJ-D-23-00749Barbato E, Gallinoro E, Abdel-Wahab M, Andreini D, Carrié D, Di Mario C, et al. Management strategies for heavily calcified coronary stenoses: an EAPCI clinical consensus statement in collaboration with the EURO4C-PCR group. Eur Heart J 2023;44(41):4340-4356. PMID 37208199. DOI 10.1093/eurheartj/ehad342Schäfer A, Alasnag M, Giacoppo D, Collet C, Rudolph TK, Roguin A, et al. High-risk percutaneous coronary intervention in patients with reduced left ventricular ejection fraction deemed not suitable for surgical revascularisation. A clinical consensus statement from the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI) in collaboration with the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery. EuroIntervention 2025;21(1):22-34. PMID 39773827. DOI 10.4244/EIJ-D-23-01100Tarantini G, Tang G, Nai Fovino L, Blackman D, Van Mieghem NM, Kim WK, et al. Management of coronary artery disease in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation. A clinical consensus statement from the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions in collaboration with the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery. EuroIntervention 2023;19(1):37-52. PMID 36811935. DOI 10.4244/EIJ-D-22-00958

Para profundizar

Picano E, Pierard L, Peteiro J, Djordjevic-Dikic A, Sade LE, Cortigiani L, et al. The clinical use of stress echocardiography in chronic coronary syndromes and beyond coronary artery disease: a clinical consensus statement from the European Association of Cardiovascular Imaging of the ESC. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2024;25(2):e65-e90. PMID 37798126. DOI 10.1093/ehjci/jead250

Para profundizar

Sandner S, Gaudino M, Agewall S, Bonalumi G, Bonaros N, Czerny M, et al. Antithrombotic therapy after coronary artery bypass graft surgery: a Clinical Consensus Statement of the ESC Working Group on Cardiovascular Surgery, the ESC Working Group on Cardiovascular Pharmacotherapy, and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2026;47(20):2419-2436. PMID 40884067. DOI 10.1093/eurheartj/ehaf423
Rajiah PS, Alkadhi H, Andreini D, Bullock-Palmer RP, Chinnaiyan KM, Chow BJW, et al. Interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography (2026 update): An expert consensus document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT). J Cardiovasc Comput Tomogr 2026;20(5):459-482. PMID 42864251. DOI 10.1016/j.jcct.2026.08.014Cury RC, Leipsic J, Abbara S, Achenbach S, Berman D, Bittencourt M, et al. CAD-RADS™ 2.0 - 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System: An Expert Consensus Document of the Society of Cardiovascular Computed Tomography (SCCT), the American College of Cardiology (ACC), the American College of Radiology (ACR), and the North America Society of Cardiovascular Imaging (NASCI). J Cardiovasc Comput Tomogr 2022;16(6):536-557. PMID 35864070. DOI 10.1016/j.jcct.2022.07.002Weir-McCall JR, Koweek L, Suchá D, Nørgaard BL, Curzen N, Fairbairn TA, et al. Fractional flow reserve in coronary computed tomography angiography: An expert consensus document of the society of cardiovascular computed tomography (SCCT) and the society for cardiovascular angiography and interventions (SCAI). Endorsed by the American college of cardiology (ACC). J Cardiovasc Comput Tomogr 2026;20(4):316-332. PMID 42236373. DOI 10.1016/j.jcct.2026.05.006Sandoval Y, Leipsic J, Collet C, Ali ZA, Azzalini L, Barbato E, et al. Coronary computed tomography angiography to guide percutaneous coronary intervention: Expert opinion from a SCAI/SCCT roundtable. J Cardiovasc Comput Tomogr 2025;19(3):277-290. PMID 40360362. DOI 10.1016/j.jcct.2025.04.015

Para profundizar

Hokimoto S, Kaikita K, Yasuda S, Tsujita K, Ishihara M, Matoba T, et al. JCS/CVIT/JCC 2023 Guideline Focused Update on Diagnosis and Treatment of Vasospastic Angina (Coronary Spastic Angina) and Coronary Microvascular Dysfunction. Circ J 2023;87(6):879-936. PMID 36908169. DOI 10.1253/circj.CJ-22-0779

ESPACIO formativo de CardioTeca.com sobre síndrome coronario crónico. Contenidos elaborados con independencia editorial y dirigidos a profesionales sanitarios. Los fármacos se nombran por su denominación común internacional. Edita y revisa el Comité Editorial de CardioTeca. Última actualización: .

Comité científico · Independencia editorial · Preguntas sobre el ESPACIO

Cuenta gratuitapara profesionales sanitarios

Únete a la comunidad CardioTeca

Ya somos más de 27.000 profesionales. Crear tu cuenta te lleva un par de minutos.

Ejemplo de página profesional en CardioTeca
  • Accede sin límites a todos los contenidos y servicios de CardioTeca.
  • Tu página profesional, con tu foto, tus servicios, currículum, web y pedir cita.
  • Medicamentos, guías interactivas y calculadoras para el día a día.
  • Recibe en tu mail casos clínicos, comentarios de expertos y todas las novedades.
Ejemplo de página profesional en CardioTeca