H2FPEF, HFA-PEFF y HFpEF-ABA
Probabilidad de insuficiencia cardiaca con FEVI preservada · Guía ESC 2026 y consenso ACC 2026 · Adultos con disnea
H2FPEF · datos clínicos y ecocardiograma
Seis datos que suman de 0 a 9 puntos. Se derivó en pacientes con disnea de esfuerzo sin causa aclarada y FEVI ≥50 %, con el diagnóstico confirmado o descartado por cateterismo de esfuerzo (Reddy, 2018).
Para el adulto con disnea de esfuerzo y FEVI ≥50 %, sin valvulopatía significativa ni otra causa evidente. La guía ESC 2026 pide usar las escalas con cautela: levantan la sospecha de ICFEp, no establecen el diagnóstico.
1 · Datos clínicos
Si no tiene el IMC a mano, escriba el peso y la talla y la calculadora lo pone.
2 · Ecocardiograma en reposo
Si falta alguno de los dos —por ejemplo, sin insuficiencia tricuspídea con la que estimar la presión pulmonar—, déjelo en blanco: la calculadora da la puntuación entre el mínimo y el máximo posibles.
HFA-PEFF · paso 2: ecocardiograma y péptidos
Tres dominios —funcional, morfológico y biomarcador— que suman de 0 a 6 puntos: un criterio mayor da 2 puntos y uno menor, 1; cada dominio cuenta una sola vez, con su criterio más alto (Pieske, 2019).
Escriba lo que tenga medido y deje en blanco lo que no. El documento permite calcular la puntuación sin todos los parámetros; la calculadora dice qué falta y hasta dónde podría llegar.
1 · Paciente y ritmo
2 · Dominio funcional
3 · Dominio morfológico
4 · Péptidos natriuréticos
pg/mL es lo mismo que ng/L. Basta con uno de los dos péptidos.
5 · Paso 3, si se ha hecho
Con 2 a 4 puntos, el documento pide una prueba de estrés diastólico o la hemodinámica invasiva. Si se ha hecho alguna, escriba el resultado y la calculadora lo suma.
HFpEF-ABA · probabilidad sin ecocardiograma
Edad, índice de masa corporal y fibrilación auricular en una ecuación logística que da la probabilidad de ICFEp en el paciente con disnea de esfuerzo (Reddy, 2024).
Para cribar antes del ecocardiograma, en el adulto con disnea de esfuerzo. La probabilidad da por hecho que la FEVI es ≥50 % y que no hay otra causa: el ecocardiograma sigue haciendo falta.
Los tres datos
Si no tiene el IMC a mano, escriba el peso y la talla y la calculadora lo pone.
1 Cómo se usa la calculadora H2FPEF, HFA-PEFF y HFpEF-ABA
La calculadora reúne las tres escalas que estiman la probabilidad de insuficiencia cardiaca con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) preservada —ICFEp, también llamada con FEVI conservada; en Latinoamérica, falla cardiaca con fracción de eyección preservada— en el adulto con disnea de esfuerzo, FEVI ≥50 % y sin otra causa evidente. Tiene tres pestañas:
- H2FPEF: seis datos clínicos y del ecocardiograma que suman de 0 a 9 puntos, con la probabilidad de ICFEp de cada puntuación.
- HFA-PEFF: el algoritmo de la Heart Failure Association de la Sociedad Europea de Cardiología. La calculadora hace el paso 2, la puntuación del ecocardiograma y de los péptidos natriuréticos, de 0 a 6 puntos, y le suma el paso 3 si se ha hecho una ecocardiografía de esfuerzo o un cateterismo. Con los mismos datos, cuenta los criterios ecocardiográficos de la guía europea de 2026 y compara los péptidos con sus umbrales por edad.
- HFpEF-ABA: la edad, el índice de masa corporal (IMC) y la fibrilación auricular en una ecuación que da la probabilidad de ICFEp sin ecocardiograma.
Cada resultado da la cuenta escrita, lo que dicen de él el artículo original, la guía de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) de 2026 y el consenso del American College of Cardiology (ACC) de 2026, con la clase y el nivel de evidencia cuando la guía los da, y un texto plano para el informe clínico. Lo que no se ha medido se deja en blanco y la calculadora no lo da por normal: sin la E/e′ o sin la presión arterial pulmonar (PAP) sistólica, el H2FPEF sale entre un mínimo y un máximo, y el HFA-PEFF sólo considera muy improbable la ICFEp cuando están medidos sus tres dominios.
2 La escala H2FPEF: seis datos y nueve puntos
El H2FPEF se derivó en un estudio retrospectivo de la Clínica Mayo con 414 pacientes con disnea de esfuerzo sin causa aclarada y FEVI ≥50 %, remitidos a un cateterismo con esfuerzo entre 2006 y 2016: 267 tenían ICFEp, definida por una presión capilar pulmonar de 15 mmHg o más en reposo o de 25 mmHg o más con el esfuerzo, y 147, disnea no cardiaca [1]. De las variables que distinguían a unos de otros, seis formaron la escala, con un peso que sigue la fuerza de su asociación con la ICFEp:
| Letra | Dato | Corte | Puntos |
|---|---|---|---|
| H | Obesidad (heavy) | IMC >30 kg/m² | 2 |
| H | Hipertensión | Dos o más fármacos antihipertensivos | 1 |
| F | Fibrilación auricular | Paroxística o persistente | 3 |
| P | Hipertensión pulmonar | PAP sistólica estimada por Doppler >35 mmHg | 1 |
| E | Edad (elder) | >60 años | 1 |
| F | Presiones de llenado (filling) | E/e′ por Doppler >9 | 1 |
Cada punto casi duplicó la odds de ICFEp (odds ratio de 1,98), y el área bajo la curva fue de 0,841 en la derivación y de 0,886 en una cohorte de prueba de 100 pacientes de la misma clínica. En el artículo, la E/e′ es la de la e′ septal. Los autores proponen usar las puntuaciones de 0 o 1 para descartar la ICFEp, las de 6 a 9 para establecerla con una confianza razonablemente alta y las de 2 a 5 para indicar más pruebas. La probabilidad de cada puntuación sale del nomograma de la figura 1 del artículo, que la calculadora da redondeada a 5:
| Puntos | Probabilidad de ICFEp | Interpretación del artículo |
|---|---|---|
| 0 | Menos del 20 % | Baja |
| 1 | En torno al 25 % | Baja |
| 2 | En torno al 40 % | Intermedia |
| 3 | En torno al 55 % | Intermedia |
| 4 | En torno al 70 % | Intermedia |
| 5 | En torno al 85 % | Intermedia |
| 6 | En torno al 90 % | Alta |
| 7 | En torno al 95 % | Alta |
| 8 o 9 | Más del 95 % | Alta |
Son las probabilidades de la población del estudio, en la que el 64 % de los pacientes tenía ICFEp. Con la E/e′ o la PAP sistólica sin medir —por ejemplo, sin insuficiencia tricuspídea con la que estimar la presión pulmonar—, la calculadora da la puntuación entre el mínimo y el máximo posibles, y con el IMC, la edad y la fibrilación auricular calcula también la escala HFpEF-ABA.
Una mujer de 72 años con un IMC de 32,4 kg/m², dos antihipertensivos, sin fibrilación auricular, una E/e′ de 11 y una PAP sistólica de 38 mmHg suma 2 + 1 + 0 + 1 + 1 + 1 = 6 puntos: probabilidad alta, en torno al 90 % en el nomograma del artículo. Con los mismos datos, su HFpEF-ABA es del 74,9 %, en la banda intermedia.
3 El algoritmo HFA-PEFF: cuatro pasos y una puntuación de 0 a 6
El HFA-PEFF es un documento de consenso de la Heart Failure Association de la ESC, publicado en 2019, que organiza el diagnóstico en cuatro pasos: valoración previa (P), puntuación del ecocardiograma y de los péptidos natriuréticos (E), pruebas funcionales cuando hay dudas (F1) y causa final (F2) [2]. Sus cortes salen sobre todo de estudios que compararon el ecocardiograma con la hemodinámica invasiva. El paso 2 reparte los criterios en tres dominios; uno mayor da 2 puntos y uno menor, 1:
| Dominio | Criterio mayor (2 puntos) | Criterio menor (1 punto) |
|---|---|---|
| Funcional | e′ septal <7 cm/s o e′ lateral <10 cm/s (con 75 años o más, <5 y <7 cm/s); E/e′ media ≥15; velocidad de la insuficiencia tricuspídea >2,8 m/s o PAP sistólica >35 mmHg | E/e′ media de 9 a 14; strain longitudinal global <16 % en valor absoluto |
| Morfológico | Volumen auricular izquierdo indexado >34 mL/m² en ritmo sinusal o >40 mL/m² en fibrilación auricular; masa ventricular izquierda indexada ≥149 g/m² (varón) o ≥122 g/m² (mujer) con grosor parietal relativo >0,42 | Volumen auricular de 29 a 34 mL/m² en ritmo sinusal o de 34 a 40 mL/m² en fibrilación auricular; masa ≥115 g/m² (varón) o ≥95 g/m² (mujer); grosor parietal relativo >0,42; grosor parietal telediastólico ≥12 mm |
| Biomarcador, ritmo sinusal | NT-proBNP >220 pg/mL o BNP >80 pg/mL | NT-proBNP de 125 a 220 pg/mL o BNP de 35 a 80 pg/mL |
| Biomarcador, fibrilación auricular | NT-proBNP >660 pg/mL o BNP >240 pg/mL | NT-proBNP de 375 a 660 pg/mL o BNP de 105 a 240 pg/mL |
Cada dominio aporta como mucho 2 puntos aunque cumpla varios criterios, y los de un mismo dominio no se suman. Con 5 o 6 puntos, el diagnóstico de ICFEp está hecho; con 0 o 1, la ICFEp es muy improbable y hay que buscar otras causas; con 2 a 4, el documento pide el paso 3. La puntuación puede calcularse sin todos los parámetros, que es lo habitual.
El paso 3 es la prueba de estrés diastólico: una E/e′ media de 15 o más en el pico del esfuerzo suma 2 puntos, y 3 si además la velocidad de la insuficiencia tricuspídea pasa de 3,4 m/s; con 5 puntos o más entre los pasos 2 y 3, se confirma la ICFEp. Un aumento aislado de la velocidad tricuspídea no cuenta. En el cateterismo, una presión capilar pulmonar (PCP) de 15 mmHg o más o una presión telediastólica del ventrículo izquierdo (PTDVI) de 16 mmHg o más en reposo, o una PCP de 25 mmHg o más en el pico del esfuerzo, confirman la ICFEp; con una PCP por debajo de 25 mmHg en el pico, la disnea se clasifica como no cardiaca. El paso 4 busca la causa específica: miocardiopatías infiltrativas como la amiloidosis, hipertróficas o inflamatorias, entre otras.
El texto y la figura 3 del documento no coinciden en dos cortes. El criterio menor del NT-proBNP en fibrilación auricular es de 375 a 660 pg/mL en el texto, que lo justifica como tres veces el valor del ritmo sinusal, y de 365 a 660 en la figura; y la masa ventricular izquierda del criterio menor se escribe ≥115/95 g/m² en el texto y >115/95 en la figura. La calculadora sigue el texto y avisa cuando el valor del paciente cae justo en la diferencia. La figura 3 tampoco recoge los cortes de la e′ a partir de los 75 años ni los del volumen auricular en fibrilación auricular, que sí da el texto.
4 La escala HFpEF-ABA: probabilidad de ICFEp sin ecocardiograma
Los autores del H2FPEF publicaron en 2024 una escala sólo con datos clínicos, para cribar antes del ecocardiograma: la edad, el IMC y el antecedente de fibrilación auricular, paroxística o permanente, que dan nombre a la HFpEF-ABA (age, body mass index, atrial fibrillation) [3]. Se derivó en los mismos 414 pacientes de la Clínica Mayo y se validó en una cohorte internacional de 736 pacientes con disnea sin causa aclarada estudiados con el mismo cateterismo de esfuerzo, en otra de 228 pacientes con disnea y en 456 pacientes con ICFEp diagnosticada por un ingreso por insuficiencia cardiaca. La probabilidad sale de una ecuación logística:
Logaritmo de la odds = −7,788751 + 0,062564 × edad (años) + 0,135149 × IMC (kg/m²) + 2,040806 × fibrilación auricular (1 si la tiene, 0 si no); probabilidad = 1 / (1 + e−logaritmo de la odds).
El área bajo la curva fue de 0,839 en la derivación y de 0,813 en la validación internacional, sin diferencia significativa con la del H2FPEF (0,845) y mayor que la del HFA-PEFF (0,712) en los pacientes de esa cohorte con datos para calcularlas. El artículo da también un modelo que añade el NT-proBNP, que la calculadora usa si se escribe su valor; en la validación internacional, la mejora no fue significativa (0,844 frente a 0,813). Los autores piden aplicar la escala sólo a pacientes con disnea de esfuerzo y recuerdan que sus probabilidades son condicionales: el ecocardiograma sigue haciendo falta para descartar una FEVI reducida y otras causas, como la hipertensión arterial pulmonar, las valvulopatías o la enfermedad pericárdica. El artículo no fija umbrales de probabilidad.
5 Qué dicen la guía ESC 2026 y el consenso ACC 2026
Guía ESC 2026 de insuficiencia cardiaca. Divide la insuficiencia cardiaca en dos fenotipos por la FEVI: reducida, por debajo del 50 %, y preservada, del 50 % en adelante; el fenotipo de FEVI ligeramente reducida desaparece [4]. El corte de la ICFEp, el 50 %, es el mismo con el que se derivaron las tres escalas. Para la guía, el diagnóstico de la ICFEp empieza por la probabilidad previa, para la que cita la escala HFpEF-ABA, y la probabilidad aumenta con el número de factores asociados, como la edad avanzada, el sexo femenino, la fibrilación auricular, la obesidad, la diabetes tipo 2, la hipertensión o la enfermedad renal crónica. El diagnóstico pide síntomas o signos de insuficiencia cardiaca, una FEVI ≥50 % que nunca haya sido menor y alteraciones estructurales o funcionales del ecocardiograma, apoyadas por péptidos natriuréticos elevados. Las alteraciones del ecocardiograma son las de su tabla 10:
| Criterio de la tabla 10 | Umbral |
|---|---|
| Hipertrofia ventricular izquierda | Masa ventricular izquierda indexada ≥95 g/m² (mujer) o ≥115 g/m² (varón), o grosor parietal relativo >0,42 |
| Dilatación auricular izquierda | Volumen indexado >34 mL/m² en ritmo sinusal o >40 mL/m² en fibrilación auricular |
| Presiones de llenado probablemente elevadas | E/e′ >9 en reposo; una E/e′ ≥15 es más específica y menos sensible |
| PAP sistólica estimada elevada | >35 mmHg, o velocidad de la insuficiencia tricuspídea en reposo >2,8 m/s |
La probabilidad de ICFEp aumenta con el número de parámetros alterados. En el algoritmo diagnóstico de la insuficiencia cardiaca crónica (figura 4), los péptidos están elevados con un NT-proBNP de 125 pg/mL o más por debajo de los 50 años, de 250 pg/mL o más entre los 50 y los 74 y de 500 pg/mL o más a partir de los 75, o con un BNP de 35 pg/mL o más; la guía advierte de que pueden salir bajos, sobre todo en la obesidad. Sobre las escalas, la guía aconseja un enfoque pragmático del diagnóstico y escribe que las más complejas han dado resultados dispares en la población general, aunque un metaanálisis les atribuye una sensibilidad y una especificidad aceptables; si se usan, deben interpretarse con cautela y servir sobre todo para levantar la sospecha de ICFEp, no para establecer el diagnóstico definitivo. No da clase ni nivel de evidencia a ninguna escala. Sus recomendaciones sobre el diagnóstico:
- Medir los péptidos natriuréticos en la sospecha de insuficiencia cardiaca, interpretándolos según la edad, la obesidad y otros factores: recomendación de clase I con nivel de evidencia C.
- Ecocardiograma transtorácico en la sospecha de insuficiencia cardiaca, para confirmar el diagnóstico, distinguir el fenotipo y orientar la causa: clase I, nivel de evidencia C.
- Cateterismo derecho, incluido el de esfuerzo, en pacientes seleccionados con sospecha de ICFEp para confirmar el diagnóstico: clase IIb, nivel de evidencia C.
En la duda diagnóstica, la guía considera la ergoespirometría, la ecocardiografía de esfuerzo o la hemodinámica invasiva. Su prueba de referencia es el cateterismo con esfuerzo: una PCP de 15 mmHg o más en reposo o de 25 mmHg o más con el esfuerzo, o una PTDVI de 16 mmHg o más en reposo, se consideran diagnósticas. La guía reserva ese cateterismo para la investigación y para los pacientes con dudas pese a las pruebas no invasivas.
Consenso ACC 2026 de ICFEp. El documento de decisión clínica del American College of Cardiology presenta las tres escalas para estimar la probabilidad de que la ICFEp sea la causa de la disnea o de los edemas [5]. Del H2FPEF destaca que se derivó y validó con hemodinámica invasiva de esfuerzo y que es más sensible que el HFA-PEFF; en su figura, 6 puntos o más son muy sugestivos de ICFEp. Del HFA-PEFF, que es más específico y más complejo, con un paso 3 que a menudo no puede hacerse en la práctica habitual. Propone el H2FPEF como cribado inicial y el HFA-PEFF para confirmar, con pruebas avanzadas si no coinciden, y cuando esas pruebas no están a mano considera razonable empezar el tratamiento de la ICFEp y valorar la mejoría de los síntomas. Para la HFpEF-ABA, propone su uso en atención primaria y en el cribado desde la historia clínica electrónica: con una probabilidad baja, considerar otros diagnósticos; con una intermedia o alta, ecocardiograma, péptidos natriuréticos y consulta con cardiología. Recuerda que no hay umbrales de probabilidad establecidos y que se han usado los de menos del 25 % (baja), del 25 al 80 % (intermedia) y de más del 80 % (alta), que son los que aplica la calculadora. Su figura da la ecuación de la HFpEF-ABA con dos decimales (−7,79; 0,063; 0,14 y 2,04); la calculadora usa la completa del artículo, y la diferencia puede cambiar de banda al paciente: uno de 70 años con un IMC de 35 kg/m² y sin fibrilación auricular da un 78,9 % (intermedia) con la ecuación completa y un 82,1 % (alta) con la abreviada. También señala que el valor diagnóstico del H2FPEF depende de la probabilidad previa y que una puntuación baja con síntomas y signos de insuficiencia cardiaca debe llevar a seguir estudiando al paciente.
No diagnostica la ICFEp: estima su probabilidad. No mide la FEVI ni descarta las otras causas de disnea que el paso 1 del HFA-PEFF pide excluir, como la enfermedad coronaria, las valvulopatías significativas, la enfermedad pulmonar o la anemia. No calcula el modelo continuo del H2FPEF, que los autores dan como hoja de cálculo en el material suplementario, ni el paso 4 del HFA-PEFF, la búsqueda de la causa. Las escalas no se derivaron en pacientes con FEVI por debajo del 50 % ni en niños, y no sustituyen al juicio clínico.
6 Más sobre la ICFEp en CardioTeca
- Guía clínica interactiva de insuficiencia cardiaca de CardioTeca: el diagnóstico con la tabla 10 y los umbrales de péptidos por edad de la ESC 2026.
- Consenso ACC 2026 sobre insuficiencia cardiaca con fracción de eyección preservada
- Consenso SEMI 2026: insuficiencia cardiaca con FEVI preservada, diagnóstico y nuevo arsenal terapéutico
- Validación de los scores HFA-PEFF y HFpEF en pacientes en FA con estudio hemodinámico
- Criterios ASE 2025 en HFpEF: ¿una gradación diastólica normal descarta la enfermedad?
Preguntas frecuentes
¿Qué es el H2FPEF score?
Es una escala de seis datos para estimar la probabilidad de insuficiencia cardiaca con FEVI preservada en el paciente con disnea de esfuerzo: IMC de más de 30 kg/m² (2 puntos), dos o más fármacos antihipertensivos (1), fibrilación auricular (3), PAP sistólica estimada de más de 35 mmHg (1), edad de más de 60 años (1) y E/e′ de más de 9 (1). Suma de 0 a 9 puntos: con 0 o 1, la probabilidad es baja; con 2 a 5, intermedia, y con 6 a 9, alta.
¿Cómo se calcula el HFA-PEFF score?
Con el ecocardiograma y los péptidos natriuréticos, en tres dominios: funcional (e′, E/e′, velocidad de la insuficiencia tricuspídea o PAP sistólica y strain longitudinal global), morfológico (volumen auricular izquierdo, masa ventricular y grosor de la pared) y biomarcador (NT-proBNP o BNP, con cortes distintos en ritmo sinusal y en fibrilación auricular). Un criterio mayor da 2 puntos y uno menor, 1, con un máximo de 2 por dominio. Con 5 o 6 puntos hay ICFEp; con 0 o 1 es muy improbable, y con 2 a 4 hace falta una prueba de estrés diastólico o la hemodinámica invasiva.
¿Qué significa FEVI preservada?
Que la fracción de eyección del ventrículo izquierdo es del 50 % o más. La guía ESC 2026 divide la insuficiencia cardiaca en FEVI reducida, por debajo del 50 %, y FEVI preservada, del 50 % en adelante, y elimina la categoría de FEVI ligeramente reducida. La insuficiencia cardiaca con FEVI preservada, también llamada con FEVI conservada o, en Latinoamérica, falla cardiaca con fracción de eyección preservada, es la que tiene síntomas y signos de insuficiencia cardiaca con esa fracción de eyección.
¿Cómo se diagnostica la insuficiencia cardiaca con fracción de eyección preservada?
Según la guía ESC 2026, con tres condiciones: síntomas o signos de insuficiencia cardiaca, una FEVI ≥50 % que nunca haya sido menor y alteraciones estructurales o funcionales en el ecocardiograma —hipertrofia ventricular izquierda, dilatación auricular izquierda, E/e′ de más de 9 o PAP sistólica de más de 35 mmHg— apoyadas por péptidos natriuréticos elevados para la edad. En la duda, pueden considerarse la ergoespirometría, la ecocardiografía de esfuerzo o el cateterismo de esfuerzo, que es la prueba de referencia. Las escalas H2FPEF, HFA-PEFF y HFpEF-ABA sirven para estimar la probabilidad y levantar la sospecha.
¿Qué es la escala HFpEF-ABA?
Es una escala de 2024 que calcula la probabilidad de ICFEp sólo con la edad, el índice de masa corporal y el antecedente de fibrilación auricular, sin ecocardiograma. La guía ESC 2026 la cita para la probabilidad previa y el consenso ACC 2026 la propone para la atención primaria: con una probabilidad de menos del 25 %, considerar otros diagnósticos; con una del 25 % o más, ecocardiograma, péptidos natriuréticos y consulta con cardiología.
¿Qué diferencia hay entre el H2FPEF y el HFA-PEFF score?
El H2FPEF es la escala de seis datos de la Clínica Mayo, derivada con cateterismo de esfuerzo; el HFA-PEFF es el algoritmo de la Heart Failure Association de la ESC, con el ecocardiograma completo y los péptidos. El consenso ACC 2026 describe el H2FPEF como más sensible y con más precisión diagnóstica pese a tener menos variables, y el HFA-PEFF como más específico y más complejo; propone usar el H2FPEF como cribado y el HFA-PEFF para confirmar. En la validación internacional del artículo de la HFpEF-ABA, el área bajo la curva fue de 0,845 para el H2FPEF y de 0,712 para el HFA-PEFF. La guía ESC 2026 no recomienda ninguna en concreto y pide interpretarlas con cautela.
Bibliografía
- Reddy YNV, Carter RE, Obokata M, Redfield MM, Borlaug BA. A simple, evidence-based approach to help guide diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction. Circulation. 2018;138(9):861-870. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.118.034646
- Pieske B, Tschöpe C, de Boer RA, Fraser AG, Anker SD, Donal E, et al. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA-PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2019;40(40):3297-3317. doi:10.1093/eurheartj/ehz641. Coeditado en Eur J Heart Fail. 2020;22(3):391-412. doi:10.1002/ejhf.1741
- Reddy YNV, Carter RE, Sundaram V, Kaye DM, Handoko ML, Tedford RJ, et al. An evidence-based screening tool for heart failure with preserved ejection fraction: the HFpEF-ABA score. Nat Med. 2024;30(8):2258-2264. doi:10.1038/s41591-024-03140-1
- Køber L, Adamo M, Ruwald AC, et al.; ESC Scientific Document Group. 2026 ESC Guidelines for the management of heart failure. Eur Heart J. 2026. doi:10.1093/eurheartj/ehag100
- Kittleson MM, Panjrath GS, Bates K, Breathett KK, Dixon DL, Januzzi JL Jr, et al. Management of heart failure with preserved ejection fraction: 2026 ACC Expert Consensus Decision Pathway: a report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2026. doi:10.1016/j.jacc.2026.06.018
La calculadora H2FPEF, HFA-PEFF y HFpEF-ABA de CardioTeca calcula el H2FPEF score, el HFA-PEFF score (algoritmo diagnóstico de la Heart Failure Association de la ESC) y la escala HFpEF-ABA para estimar la probabilidad de insuficiencia cardiaca con fracción de eyección preservada (ICFEp, IC con FEVI preservada o conservada, falla cardiaca con fracción de eyección preservada, HFpEF), con los criterios ecocardiográficos y los péptidos natriuréticos de la guía ESC 2026 de insuficiencia cardiaca y el consenso ACC 2026 de ICFEp.
