Resumen en audio · 2 minutos
Macitentán: para qué sirve, dosis, contraindicaciones y combinación con tadalafilo en hipertensión pulmonar (2026)
- Para qué sirve (ficha técnica, 4.1): tratamiento a largo plazo de la hipertensión arterial pulmonar en clase funcional II-III de la OMS, en monoterapia o en combinación, en adultos y en niños y adolescentes de menos de 18 años con 40 kg o más. Su eficacia se demostró en la HAP idiopática o heredable, asociada a trastornos del tejido conjuntivo y asociada a cardiopatía congénita corregida simple; no se ha establecido su balance beneficio-riesgo en la clase funcional I (4.4). Lo inicia y supervisa un médico con experiencia en la HAP (4.2).
- Presentaciones en España (CIMA, 18 de octubre de 2026): comprimidos recubiertos de 10 mg, comercializados y de uso hospitalario; 16 genéricos de 10 mg autorizados, ninguno comercializado; y la combinación con tadalafilo en un comprimido, de 10 mg/20 mg y 10 mg/40 mg, comercializada y de uso hospitalario. Los comprimidos dispersables de 2,5 mg de la ficha técnica europea no figuran en CIMA.
- Dosis (4.2): 10 mg una vez al día, cada día a la misma hora, con o sin alimentos, sin escalada; el comprimido no se rompe y se traga entero, con agua. Menores de 18 años con 40 kg o más: 10 mg. Con los dispersables de 2,5 mg, de 2 a menos de 18 años: 5 mg al día de 10 a menos de 20 kg, 7,5 mg de 20 a menos de 40 kg y 10 mg con 40 kg o más. Por debajo de 2 años, la posología no está establecida.
- Dosis olvidada (4.2 y prospecto): se toma lo antes posible y la siguiente, a la hora habitual; nunca una dosis doble.
- Comprimido único con tadalafilo (su ficha técnica, 4.1-4.3): tratamiento sustitutivo en adultos en clase funcional II-III que ya toman macitentán y tadalafilo por separado: 10 mg/40 mg si tomaban 10 y 40 mg; 10 mg/20 mg si tomaban 10 y 20 mg, con posibilidad de subir a 10 mg/40 mg según la tolerancia. Añade las contraindicaciones del tadalafilo (infarto agudo de miocardio en los últimos 90 días, hipotensión grave <90/50 mmHg, nitratos, estimuladores de la guanilato ciclasa como el riociguat, antecedente de neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica) y no se recomienda con aclaramiento de creatinina <30 mL/min, en diálisis ni con inhibidores potentes del CYP3A4.
- Riñón, hígado y edad (4.2, 4.4 y 5.2): sin ajuste renal; en la insuficiencia renal hay más riesgo de hipotensión y anemia y se considera controlar la presión arterial y la hemoglobina; sin experiencia en la grave (precaución); no se recomienda en diálisis. Sin ajuste hepático por farmacocinética, pero contraindicado en la insuficiencia hepática grave y con ALT o AST iniciales >3 veces el límite superior de la normalidad, y no recomendado en la moderada, sin experiencia clínica. Mayores de 75 años: experiencia limitada, precaución.
- Controles (4.4 y 4.6): enzimas hepáticas antes de empezar y ALT y AST cada mes; se suspende si hay elevaciones clínicamente relevantes, inexplicables y prolongadas, si se acompañan de bilirrubina >2 veces el límite superior de la normalidad o si aparecen síntomas de daño hepático. Hemoglobina antes de empezar y según la clínica; no se recomienda empezar con anemia grave. Pruebas de embarazo mensuales en las mujeres en edad fértil.
- Contraindicaciones (4.3): hipersensibilidad al principio activo, a la soja (lleva lecitina de soja) o a los excipientes; embarazo; mujeres en edad fértil que no usan un método anticonceptivo fiable; lactancia; insuficiencia hepática grave, con o sin cirrosis; ALT o AST iniciales >3 veces el límite superior de la normalidad.
- Interacciones que cambian la pauta (4.4 y 4.5): evitar los inductores potentes del CYP3A4 (la rifampicina bajó su exposición un 79 %; hierba de San Juan, carbamazepina, fenitoína). Precaución con los inhibidores potentes del CYP3A4 (el ketoconazol duplicó su exposición), con los moderados duales del CYP3A4 y el CYP2C9 (fluconazol, amiodarona) y con la suma de un inhibidor moderado del CYP3A4 y uno del CYP2C9. No modifica la warfarina ni un anticonceptivo oral de noretisterona y etinilestradiol.
- Embarazo, lactancia y fertilidad (4.6 y 5.3): teratógeno en conejos y ratas con todas las dosis estudiadas, con anomalías cardiovasculares y de fusión del arco mandibular; las mujeres no deben quedarse embarazadas hasta un mes después de suspenderlo. Contraindicado en la lactancia. En los varones puede afectar a la espermatogénesis. En CIMA hay una tarjeta de información para el paciente.
- Efectos adversos (4.8): muy frecuentes, nasofaringitis (14 %), cefalea (13,6 %), anemia (13,2 %), bronquitis y edema o retención de líquidos; frecuentes, hipotensión, rubefacción, congestión nasal, aminotransferasas elevadas, leucopenia, trombocitopenia y aumento del sangrado uterino. Influencia pequeña en la conducción por la cefalea o la hipotensión (4.7).
- Sobredosis (4.9): dosis únicas de hasta 600 mg en voluntarios sanos dieron cefalea, náuseas y vómitos. Medidas de soporte; es improbable que la diálisis sea eficaz, por su unión a proteínas de más del 99 %.
- Cirugía: la ficha técnica no da instrucciones para el periodo perioperatorio; el prospecto pide no dejar el tratamiento sin acordarlo con el médico.
- Guías: ESC/ERS 2022 de hipertensión pulmonar, vigente; las clases, en el cuadro «Qué dicen las guías».
1 La molécula: grupo farmacológico, mecanismo y vía de administración
Macitentán ocupa un lugar singular dentro de la familia de los antagonistas del receptor de endotelina (ARE). Comparte con bosentán y ambrisentán el mecanismo de clase. Se seleccionó por su potencia inhibidora sobre los dos receptores de la endotelina y por unas propiedades fisicoquímicas que le dan afinidad por el medio lipófilo, con el objetivo de alcanzar los tejidos (Iglarz 2008). En células del músculo liso de la arteria pulmonar humana se disocia del receptor más despacio que el bosentán y el ambrisentán —semivida de ocupación del receptor de 17 minutos, frente a 70 y 40 segundos— y se comporta como antagonista «insuperable» en esos ensayos de laboratorio (Gatfield 2012).
Los beneficios clínicos de macitentán están sustentados por el estudio SERAPHIN, controlado con placebo y basado en eventos, con 742 pacientes y una variable principal de morbimortalidad. La dosis de 10 mg redujo el riesgo del evento combinado morbimortalidad en un 45% frente a placebo (HR 0,55; IC97,5%: 0,39-0,76; p<0,001), incluyendo a pacientes que ya recibían tratamiento de fondo, fundamentalmente inhibidores de la fosfodiesterasa 5. En ese estudio, las elevaciones de ALT o AST por encima de 3 veces el límite superior de la normalidad afectaron al 3,4 % con macitentán 10 mg y al 4,5 % con placebo; aun así, la ficha técnica pide determinar las enzimas hepáticas antes de empezar y recomienda controlar la ALT y la AST cada mes (4.4 y 4.8).
Lo que sigue reúne las indicaciones, la posología en adultos y en niños, los controles, los efectos adversos, las contraindicaciones y las interacciones según la ficha técnica, el comprimido único con tadalafilo y, en el bloque II, los diseños y las cifras de los estudios SERAPHIN, A DUE y MERIT-1.
Antagonista dual del receptor de endotelina (ARE). ETA y ETB. Selectividad ETA/ETB ~100:1 in vitro. Código ATC: C02KX04
Bloqueo competitivo de ETA y ETB en células del músculo liso arterial pulmonar. Cinética de disociación lenta → ocupación prolongada del receptor → inhibición de vasoconstricción, fibrosis y proliferación inducida por endotelina-1
Oral, 10 mg una vez al día, con o sin alimentos. Sin escalada de dosis. Comprimidos enteros, no partir
Adultos y menores de 18 años con ≥40 kg: 10 mg/día. De 2 a <18 años, comprimidos dispersables de 2,5 mg con dosis por peso, en la ficha técnica europea (no figuran en CIMA)
HAP CF II–III, en monoterapia o en combinación, en adultos y en niños y adolescentes de <18 años con ≥40 kg. Uso hospitalario (CIMA)
SERAPHIN (fase 3, morbimortalidad, 742 pts, 2013 NEJM); A DUE (fase 3, combinación fija con tadalafilo, JACC 2024); MERIT-1 (fase 2, HPTEC inoperable, Lancet Respir Med 2017, retractado y republicado en 2024)
2 Indicaciones autorizadas y perfiles de paciente
La indicación autorizada es el tratamiento a largo plazo de la hipertensión arterial pulmonar (HAP) de clase funcional (CF) II a III de la OMS, en monoterapia o en combinación, en adultos y, en la ficha técnica vigente, también en pacientes pediátricos de menos de 18 años con un peso de 40 kg o más (ficha técnica, 4.1). La eficacia se demostró en la población del estudio SERAPHIN: HAP idiopática o heredable (57 %), asociada a trastornos del tejido conjuntivo (31 %) y asociada a cardiopatía congénita corregida simple (8 %) (5.1). En el síndrome de Eisenmenger, el estudio MAESTRO (226 pacientes) no mostró mejoría de la distancia en la prueba de 6 minutos frente a placebo (diferencia −4,7 m; IC 95 % −22,8 a 13,5). No tiene indicación en los demás grupos de hipertensión pulmonar, y la guía ESC/ERS 2022 no recomienda los fármacos de la HAP en la asociada a cardiopatía izquierda (clase III, nivel de evidencia A).
| Perfil clínico | Lo que consta | Fuente |
|---|---|---|
| HAP CF II-III sin tratamiento previo, de riesgo bajo o intermedio y sin comorbilidades cardiopulmonares | La guía ESC/ERS 2022 recomienda empezar con un ARE y un iPDE5 (clase I, nivel de evidencia B); macitentán con tadalafilo es una de las dos combinaciones con esa clase propia | Guía ESC/ERS 2022; TRITON; A DUE |
| HAP en tratamiento con iPDE5 que requiere escalada | En SERAPHIN, el 64 % recibía tratamiento de fondo para la HAP (iPDE5 el 61 %), y el efecto sobre la variable principal fue consistente en monoterapia y en combinación (ficha técnica, 5.1) | SERAPHIN |
| HAP con alteración hepática previa | No se inicia con insuficiencia hepática grave ni con ALT o AST iniciales >3 × LSN (contraindicaciones), y no se recomienda en la moderada. ALT y AST antes de empezar y cada mes. En SERAPHIN, ALT o AST >3 × LSN: 3,4 % frente a 4,5 % con placebo | Ficha técnica (4.3, 4.4 y 4.8) |
| HAP asociada a enfermedad del tejido conectivo (esclerosis sistémica) | El 31 % de SERAPHIN tenía HAP asociada a trastornos del tejido conjuntivo; el efecto sobre la variable principal fue consistente por etiología (ficha técnica, 5.1) | SERAPHIN |
| HAP en niños ≥40 kg CF II-III | Indicación de la ficha técnica vigente, con la dosis del adulto (10 mg); de 2 a <18 años y con menos de 40 kg, comprimidos dispersables por peso (ficha técnica europea; no figuran en CIMA) | Ficha técnica (4.1 y 4.2); TOMORROW (148 niños de 2 a 17 años) |
| HPTEC inoperable (fuera de indicación, en centros de hipertensión pulmonar) | MERIT-1: RVP al 71,5 % del basal frente al 87,6 % con placebo a las 16 semanas. No es indicación autorizada; la guía ESC/ERS 2022 permite considerar los fármacos de la HAP fuera de indicación en la HPTEC inoperable sintomática (clase IIb, nivel de evidencia B) | MERIT-1 (Lancet Respir Med 2017, republicado en 2024) |
Mujer de 48 años con HAP idiopática, CF II-III, sin comorbilidades cardiopulmonares significativas, derivada para inicio de tratamiento. NT-proBNP elevado, test de 6 minutos 320 m. La guía ESC/ERS 2022 recomienda en este perfil empezar con la combinación de un ARE y un iPDE5 (clase I, nivel de evidencia B), y macitentán con tadalafilo es una de las dos combinaciones con esa clase propia; se empieza con los dos por separado, porque el comprimido único está autorizado solo como sustitución en quien ya los toma así. Antes de empezar se descarta el embarazo, se asegura un método anticonceptivo fiable y se programan las pruebas de embarazo y el control de ALT y AST mensuales (ficha técnica, 4.4).
Hipertensión arterial pulmonar (guía ESC/ERS 2022). En la HAP de riesgo bajo o intermedio y sin comorbilidades cardiopulmonares, la guía recomienda empezar con la combinación de un antagonista de los receptores de la endotelina y un inhibidor de la fosfodiesterasa 5 (clase I, nivel de evidencia B), y las dos combinaciones con clase I, nivel de evidencia B propia son ambrisentán con tadalafilo y macitentán con tadalafilo. La triple terapia oral desde el inicio, con macitentán, tadalafilo y selexipag, no se recomienda (clase III, nivel de evidencia B). En el riesgo alto, debe considerarse la triple terapia con un análogo de la prostaciclina parenteral (clase IIa, nivel de evidencia C). Con comorbilidades cardiopulmonares, debe considerarse empezar con un solo fármaco, un inhibidor de la fosfodiesterasa 5 o un antagonista de la endotelina, sin preferencia por ninguno (clase IIa, nivel de evidencia C). El entrenamiento físico supervisado está recomendado en los pacientes estables (clase I, nivel de evidencia A). El recorrido completo está en la guía interactiva de hipertensión pulmonar de CardioTeca.
Otros grupos de hipertensión pulmonar. En la asociada a cardiopatía izquierda, la guía no recomienda los fármacos de la HAP (clase III, nivel de evidencia A). En la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica, el macitentán no tiene la indicación: la guía recomienda el riociguat y la angioplastia pulmonar con balón en la inoperable o persistente tras la endarterectomía (clase I, nivel de evidencia B, cada uno), y permite considerar el treprostinil subcutáneo en clase funcional III-IV (clase IIb, nivel B), el uso fuera de indicación de los fármacos de la HAP en la inoperable sintomática (clase IIb, nivel B) y la combinación de un estimulador de la guanilato ciclasa soluble o un inhibidor de la fosfodiesterasa 5 con un antagonista de la endotelina o un análogo de la prostaciclina (clase IIb, nivel C). En el síndrome de Eisenmenger, el fármaco con recomendación es el bosentán (clase I, nivel de evidencia B).
Lo que aportan los estudios. En el estudio SERAPHIN (742 pacientes con HAP), el macitentán 10 mg redujo un 45 % el riesgo de la variable de morbimortalidad frente a placebo (HR 0,55; IC 97,5 % 0,39-0,76) y un 50 % el de muerte u hospitalización relacionada con la HAP (50 frente a 84 eventos; HR 0,50; IC 97,5 % 0,34-0,75), sin diferencia significativa en la mortalidad por cualquier causa (35 frente a 44 muertes; HR 0,77; IC 97,5 % 0,46-1,28). En el estudio A DUE (187 pacientes), la combinación de macitentán y tadalafilo en un comprimido redujo la resistencia vascular pulmonar un 29 % más que el macitentán solo y un 28 % más que el tadalafilo solo a las 16 semanas. En el estudio TRITON (247 pacientes sin tratamiento previo), la triple terapia oral inicial con selexipag no redujo más la resistencia vascular pulmonar que la doble con macitentán y tadalafilo (54 % y 52 %). En el estudio MERIT-1 (80 pacientes con HPTEC inoperable), la resistencia vascular pulmonar bajó al 71,5 % del basal con macitentán y al 87,6 % con placebo. En el estudio TOMORROW (148 niños de 2 a 17 años), la progresión de la enfermedad fue del 29 % con macitentán y del 32 % con el tratamiento habitual (HR 0,828; IC 95 % 0,460-1,492), sin diferencia significativa. En el estudio MAESTRO (226 pacientes con síndrome de Eisenmenger), no mejoró la distancia en la prueba de 6 minutos frente a placebo.
3 Dosificación, inicio del tratamiento y técnica de administración
La pauta es de 10 mg una vez al día, sin escalada, sin ajuste renal y con o sin alimentos. Los comprimidos recubiertos se tragan enteros, con agua; la ficha técnica europea incluye además comprimidos dispersables de 2,5 mg para niños desde los 2 años, con dosis por peso, que se toman como suspensión y que no figuran en CIMA. El inicio del tratamiento debe ser realizado por un especialista con experiencia en el tratamiento de la HAP, habitualmente en el contexto de una unidad de hipertensión pulmonar.
| Población | Dosis | Consideraciones |
|---|---|---|
| Adultos | 10 mg/día (comprimido recubierto) | Sin escalada. Cada día a la misma hora |
| Niños ≥40 kg, <18 años | 10 mg/día (comprimido recubierto, o 4 dispersables de 2,5 mg, bioequivalentes) | Misma dosis que en adultos |
| Niños de 2 a <18 años con <40 kg | Dispersables de 2,5 mg: 5 mg/día de 10 a <20 kg; 7,5 mg/día de 20 a <40 kg | Ficha técnica europea; los dispersables no figuran en CIMA. Por debajo de 2 años, posología no establecida |
| Insuficiencia renal | 10 mg/día sin ajuste | Más riesgo de hipotensión y anemia: control de presión arterial y hemoglobina. Sin experiencia en la grave: precaución. No recomendado en diálisis |
| Hepatopatía | Sin ajuste de dosis por farmacocinética | Contraindicado en la insuficiencia hepática grave y con ALT o AST iniciales >3 × LSN; no recomendado en la moderada, sin experiencia clínica. ALT y AST antes de empezar y cada mes |
Instrucciones prácticas de administración
El comprimido se toma una vez al día, cada día a la misma hora, con o sin alimentos: los alimentos no modifican la exposición al macitentán ni a su metabolito activo. Los comprimidos recubiertos no se deben romper: se tragan enteros, con agua (ficha técnica, 4.2 y 5.2).
Si se olvida una dosis, se toma lo antes posible y la siguiente a la hora habitual, sin tomar nunca una dosis doble (ficha técnica, 4.2, y prospecto). El prospecto indica que es un tratamiento que se mantiene para controlar la HAP y que no se deja sin acordarlo con el médico; si hay necesidad de suspenderlo, el proceso debe ser vigilado por el especialista.
La ficha técnica pide determinar las enzimas hepáticas antes de empezar, vigilar los signos de lesión hepática y controlar la ALT y la AST cada mes. Se suspende si hay elevaciones clínicamente relevantes, inexplicables y prolongadas, si se acompañan de bilirrubina por encima de 2 veces el límite superior de la normalidad o si aparecen síntomas de daño hepático, como la ictericia; cuando las enzimas vuelven a la normalidad en un paciente que no tuvo síntomas, se puede considerar reanudarlo, con el consejo de un hepatólogo (4.4). La tarjeta de información para el paciente de CIMA le explica los análisis y los signos de alarma: náuseas, vómitos, fiebre, dolor abdominal, ictericia, orina oscura, picor, cansancio inusual o un cuadro pseudogripal. En el estudio SERAPHIN, las elevaciones por encima de 3 veces el límite superior de la normalidad afectaron al 3,4 % con macitentán 10 mg y al 4,5 % con placebo (4.8).
El comprimido único de macitentán y tadalafilo está autorizado como tratamiento sustitutivo en adultos con HAP en clase funcional II-III que ya toman los dos por separado: 10 mg/40 mg si tomaban 10 mg y 40 mg, y 10 mg/20 mg si tomaban 10 mg y 20 mg, con posibilidad de subir a 10 mg/40 mg según la tolerancia, una vez al día; no está indicado para empezar el tratamiento (ficha técnica de la combinación, 4.1 y 4.2). Añade las contraindicaciones del tadalafilo —infarto agudo de miocardio en los últimos 90 días, hipotensión grave (<90/50 mmHg), nitratos, estimuladores de la guanilato ciclasa como el riociguat y antecedente de neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica—, y no se recomienda con un aclaramiento de creatinina <30 mL/min, en diálisis ni con inhibidores potentes del CYP3A4 (4.2 a 4.5). Las dos dosis están comercializadas en España y son de uso hospitalario (CIMA, 18 de octubre de 2026).
Contexto nutricional y estilo de vida durante el tratamiento
La ficha técnica no recoge restricciones dietéticas: la exposición al macitentán y a su metabolito activo no cambia con los alimentos (5.2). Lo relevante es no empezar ni retirar inductores o inhibidores potentes del CYP3A4 sin revisar la pauta (4.4 y 4.5). La guía ESC/ERS 2022 recomienda el entrenamiento físico supervisado en los pacientes estables (clase I, nivel de evidencia A).
4 Efectos adversos y cómo gestionarlos
Según la ficha técnica, las reacciones adversas más frecuentes en el estudio SERAPHIN fueron la nasofaringitis (14 %), la cefalea (13,6 %) y la anemia (13,2 %). La reducción de la hemoglobina, el edema y la retención de líquidos, la hipotensión y la elevación de las aminotransferasas se asocian a los antagonistas de los receptores de la endotelina, incluido el macitentán (4.4 y 4.8).
| Efecto adverso | Frecuencia (ficha técnica) | Dato y consideración práctica |
|---|---|---|
| Nasofaringitis y bronquitis | Muy frecuentes (≥1/10) | Nasofaringitis en el 14 %. Faringitis, gripe e infección urinaria: frecuentes |
| Anemia, hemoglobina disminuida | Muy frecuente (≥1/10) | 13,2 %. Descenso medio de 1 g/dL frente a placebo; por debajo de 10 g/dL en el 8,7 % frente al 3,4 %. Se estabiliza en 4-12 semanas; casos que precisaron transfusión. Hemoglobina antes de empezar y según la clínica; no empezar con anemia grave (4.4) |
| Cefalea | Muy frecuente (≥1/10) | 13,6 % |
| Edema, retención de líquidos | Muy frecuente (≥1/10) | 21,9 % frente a 20,5 % con placebo. Si aparece edema pulmonar, considerar una enfermedad venooclusiva pulmonar (4.4) |
| Hipotensión y rubefacción | Frecuentes (≥1/100 a <1/10) | Hipotensión en el 7,0 % frente al 4,4 % con placebo; más riesgo en la insuficiencia renal (4.4) |
| Congestión nasal | Frecuente (≥1/100 a <1/10) | — |
| Aminotransferasas elevadas | Frecuente (≥1/100 a <1/10) | ALT o AST >3 × LSN en el 3,4 % frente al 4,5 % con placebo; >5 × LSN, 2,5 % frente a 2 %. ALT y AST cada mes (4.4) |
| Leucopenia y trombocitopenia | Frecuentes (≥1/100 a <1/10) | Leucocitos −0,7 × 10⁹/L; plaquetas −17 × 10⁹/L frente a −11 × 10⁹/L con placebo |
| Aumento del sangrado uterino | Frecuente (≥1/100 a <1/10) | Menstruación abundante, sangrado uterino anormal o intermenstrual, entre otros; frecuencia calculada en las mujeres expuestas |
| Reacciones de hipersensibilidad | Poco frecuentes (≥1/1.000 a <1/100) | Angioedema, prurito, erupción. Contraindicado en la hipersensibilidad, también a la soja (4.3) |
Anemia: hemoglobina antes de empezar y después según la clínica; el descenso se estabiliza en las primeras 4-12 semanas, se han notificado anemias que precisaron transfusión y no se recomienda empezar con anemia grave (ficha técnica, 4.4). Edema: antes de atribuirlo a macitentán, descarta empeoramiento de la función ventricular derecha (el edema puede ser el primer signo); si aparece edema pulmonar, considera una enfermedad venooclusiva pulmonar (4.4). Cefalea: muy frecuente (13,6 %). Hipotensión: 7,0 % frente a 4,4 % con placebo en SERAPHIN, y 7,5 % con la combinación con tadalafilo en el estudio A DUE, sin casos con las monoterapias; en A DUE, los pacientes que no tomaban una dosis terapéutica de iPDE5 empezaron con tadalafilo 20 mg durante una semana (ficha técnica de la combinación, 4.8 y 5.1). En la insuficiencia renal hay más riesgo de hipotensión y de anemia (4.4).
El prospecto indica que es un tratamiento que se mantiene para controlar la HAP y que no se deja sin acordarlo con el médico; la ficha técnica no da instrucciones para suspenderlo ni para el periodo perioperatorio. Si por cualquier motivo (cirugía, intolerancia, embarazo) se decide suspender, comunícalo al equipo de referencia de hipertensión pulmonar antes de actuar y asegura continuidad con otra línea terapéutica.
5 Contraindicaciones y precauciones relevantes
Embarazo: macitentán fue teratógeno en conejos y ratas con todas las dosis estudiadas, con anomalías cardiovasculares y de fusión del arco mandibular (ficha técnica, 5.3). Mujeres en edad fértil que no utilizan un método anticonceptivo fiable. Lactancia: en ratas, el macitentán y sus metabolitos pasan a la leche, y no se puede excluir el riesgo para el lactante (4.6). Insuficiencia hepática grave, con o sin cirrosis. Aminotransferasas iniciales >3× LSN (AST o ALT). Hipersensibilidad al principio activo, a la soja —los comprimidos llevan lecitina de soja— o a los excipientes (4.3). El comprimido único con tadalafilo añade el infarto agudo de miocardio en los últimos 90 días, la hipotensión grave (<90/50 mmHg), los nitratos, los estimuladores de la guanilato ciclasa como el riociguat y el antecedente de neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica (su ficha técnica, 4.3).
Precauciones clínicamente relevantes
Mujeres en edad fértil: solo se empieza cuando se ha descartado el embarazo, tras aconsejar sobre la anticoncepción y con un método anticonceptivo fiable; no deben quedarse embarazadas hasta un mes después de suspenderlo, y se recomiendan pruebas de embarazo mensuales durante el tratamiento (ficha técnica, 4.4 y 4.6). El macitentán no altera un anticonceptivo oral de noretisterona y etinilestradiol (4.5). En CIMA hay una tarjeta de información para el paciente que recuerda el riesgo para el feto, la anticoncepción fiable, las pruebas de embarazo mensuales y los análisis hepáticos. Si la paciente quiere concebir, la transición debe planificarse cuidadosamente con alternativas terapéuticas, en coordinación con la unidad de HAP.
Interacciones por el CYP3A4: el CYP3A4 es la principal enzima de su metabolismo, con contribuciones menores del CYP2C8, el CYP2C9 y el CYP2C19. Los inductores potentes del CYP3A4 (rifampicina, hierba de San Juan, carbamazepina, fenitoína) pueden reducir su eficacia —la rifampicina bajó su exposición un 79 %— y se evitan. Con los inhibidores potentes del CYP3A4 (itraconazol, ketoconazol, voriconazol, claritromicina, telitromicina, nefazodona, ritonavir, saquinavir) se usa con precaución: el ketoconazol 400 mg al día duplicó aproximadamente su exposición. También con precaución con los inhibidores moderados duales del CYP3A4 y el CYP2C9 (fluconazol, amiodarona; el fluconazol podría aumentarla unas 3,8 veces, según un modelo farmacocinético) y cuando se juntan un inhibidor moderado del CYP3A4 (ciprofloxacino, ciclosporina, diltiazem, eritromicina, verapamilo) y uno del CYP2C9 (miconazol, piperina) (ficha técnica, 4.4 y 4.5). Revisa siempre el perfil farmacológico antes de añadir o retirar cualquier fármaco de estas familias.
Riociguat: el macitentán solo no está contraindicado con el riociguat: la ficha técnica del riociguat lo autoriza en la HAP en combinación con un antagonista de los receptores de la endotelina, y el macitentán no modificó la farmacocinética del riociguat (ficha técnica del macitentán, 4.5). Lo que está contraindicado es el riociguat con el comprimido único de macitentán y tadalafilo, por el tadalafilo (ficha técnica de la combinación, 4.3 y 4.5).
Función hepática: unas ALT o AST iniciales >3× LSN contraindican el tratamiento; no se inicia en la insuficiencia hepática grave y no se recomienda en la moderada. ALT y AST antes de empezar y cada mes, con los criterios de suspensión de la ficha técnica (4.3 y 4.4).
Varones: en ratas se observó atrofia tubular testicular tras 2 años con una exposición 4 veces la humana (ficha técnica, 5.3), y en pacientes tratados con antagonistas de la endotelina se han observado disminuciones del recuento de espermatozoides: el macitentán, como los demás, puede tener un efecto adverso sobre la espermatogénesis (4.6).
Otras precauciones (4.4): no se ha establecido el balance beneficio-riesgo en la clase funcional I; no se recomienda empezar con anemia grave; si aparece edema pulmonar, se considera una enfermedad venooclusiva pulmonar; en la insuficiencia renal hay más riesgo de hipotensión y anemia; por encima de 75 años la experiencia es limitada; y contiene lactosa.
6 Combinaciones farmacológicas y perspectivas por especialidad
Macitentán + inhibidores de la fosfodiesterasa 5 (iPDE5)
La guía ESC/ERS 2022 recomienda empezar con un antagonista de la endotelina y un iPDE5 en la HAP de riesgo bajo o intermedio sin comorbilidades cardiopulmonares (clase I, nivel de evidencia B), y macitentán con tadalafilo es, con ambrisentán y tadalafilo, una de las dos combinaciones con esa clase propia. La triple terapia oral desde el inicio con selexipag no se recomienda (clase III, nivel B): en el estudio TRITON (247 pacientes), la resistencia vascular pulmonar bajó un 54 % con la triple y un 52 % con la doble de macitentán y tadalafilo, sin diferencia significativa. En el estudio SERAPHIN, el efecto del macitentán 10 mg sobre la variable principal fue consistente en monoterapia y en combinación, y el 61 % tomaba ya un iPDE5 (ficha técnica, 5.1). El estudio A DUE mostró que la combinación de macitentán y tadalafilo en un comprimido reduce la RVP un 29 % más que el macitentán solo y un 28 % más que el tadalafilo solo. Con el sildenafilo, el macitentán aumentó un 15 % su exposición, un cambio que la ficha técnica no considera clínicamente relevante (4.5). Precaución con la hipotensión: en A DUE afectó al 7,5 % con la combinación y a ninguno con las monoterapias, y los pacientes que no tomaban una dosis terapéutica de iPDE5 empezaron con tadalafilo 20 mg durante una semana (ficha técnica de la combinación, 4.8 y 5.1).
Macitentán + selexipag o prostanoides
La guía ESC/ERS 2022 contempla la triple terapia (ARE + iPDE5 + un fármaco de la vía de la prostaciclina) en el riesgo alto, con un análogo de la prostaciclina parenteral desde el inicio (clase IIa, nivel de evidencia C), y como escalada cuando con la doble terapia no se alcanza el riesgo bajo. Macitentán puede combinarse con selexipag (agonista oral del receptor de prostaciclina), iloprost inhalado o treprostinil subcutáneo o intravenoso, según el escenario; en España, el treprostinil solo está autorizado en solución para perfusión (CIMA). La combinación triple es gestionada habitualmente en unidades de referencia de hipertensión pulmonar. La ficha técnica del macitentán no recoge interacciones con el selexipag; se vigila la presión arterial.
Perspectiva del cardiólogo de HAP
Para el cardiólogo especializado en HAP, macitentán es uno de los antagonistas de la endotelina de la combinación inicial: una toma diaria, un estudio de morbimortalidad a largo plazo (SERAPHIN) y control mensual de ALT y AST, como pide su ficha técnica. La guía ESC/ERS 2022 no da preferencia a ningún antagonista de la endotelina en la monoterapia inicial; en la combinación inicial, ambrisentán y macitentán con tadalafilo son las dos con clase I, nivel B propia. El comprimido único de macitentán y tadalafilo, autorizado en 2024, permite tomar los dos en una sola toma a quien ya los recibe por separado.
Perspectiva del neumólogo y del especialista en enfermedades pulmonares
La hipertensión pulmonar puede asociarse a enfermedad pulmonar intersticial (grupo 3) o deberse a una HPTEC (grupo 4), y ninguna de las dos es una indicación del macitentán. En la HPTEC inoperable, el estudio MERIT-1 mostró una reducción de la RVP (al 71,5 % del basal frente al 87,6 % con placebo); la guía ESC/ERS 2022 permite considerar los fármacos de la HAP fuera de indicación en la HPTEC inoperable sintomática (clase IIb, nivel de evidencia B), mientras que el riociguat (clase I, nivel B) y, en clase funcional III-IV, el treprostinil subcutáneo (clase IIb, nivel B) tienen la indicación autorizada. En la hipertensión pulmonar asociada a enfermedad pulmonar intersticial, el uso de vasodilatadores específicos de HAP debe restringirse a pacientes con hipertensión pulmonar precapilar demostrada por cateterismo, evitando el uso empírico en hipoxia por ventilación/perfusión alterada.
Perspectiva del reumatólogo
En SERAPHIN, el 31 % de los pacientes tenía HAP asociada a trastornos del tejido conjuntivo, y el efecto del macitentán sobre la variable principal fue consistente por etiología (ficha técnica, 5.1). La coordinación entre reumatólogo y cardiólogo/neumólogo es esencial para el cribado anual de HAP en SSc y para el inicio precoz del tratamiento en estadios CF II cuando el diagnóstico es confirmado por cateterismo.
Condiciones de prescripción en España
Según CIMA, el macitentán 10 mg y las dos dosis del comprimido único con tadalafilo son medicamentos de uso hospitalario, y su ficha técnica pide que el tratamiento lo inicie y supervise un médico con experiencia en la HAP (4.2). A 18 de octubre de 2026 hay 16 genéricos de macitentán 10 mg autorizados y ninguno comercializado.
Bloque II · Farmacología y evidencia
7 Efectos más allá del mecanismo principal
El sistema de la endotelina regula no solo el tono vascular, sino también la proliferación celular, la fibrosis, la inflamación y el remodelado estructural. Macitentán, al bloquear ETA y ETB en el músculo liso arterial pulmonar, actúa sobre múltiples vías que contribuyen a la vasculopatía de la HAP.
| Factor | Efecto observado | Fuente y magnitud estimada |
|---|---|---|
| Resistencia vascular pulmonar (RVP) | Reducción mediana del 36,5 % frente a placebo a los 6 meses (IC 97,5 % 21,7-49,2 %) | Ficha técnica (5.1), 124 pacientes con cateterismo; subestudio hemodinámico de SERAPHIN (187 pacientes, EHJ 2017) |
| Presión arterial pulmonar media (PAPm) | Reducción frente a placebo a 6 meses | Subestudio hemodinámico SERAPHIN (EHJ 2017) |
| Índice cardíaco (IC) | Aumento de 0,58 L/min/m² frente a placebo a los 6 meses (IC 97,5 % 0,28-0,93) | Ficha técnica (5.1). En el subestudio, IC >2,5 L/min/m² a los 6 meses: HR de morbimortalidad 0,49 (IC 95 % 0,28-0,86) |
| Presión auricular derecha (PAD) | Reducción frente a placebo | Subestudio de SERAPHIN; PAD <8 mmHg a los 6 meses: HR 0,72 (IC 95 % 0,42-1,22), sin significación estadística |
| NT-proBNP | Reducción frente a placebo a los 6 meses | Subestudio de SERAPHIN; NT-proBNP <750 fmol/mL a los 6 meses: HR de morbimortalidad 0,22 (IC 95 % 0,15-0,33) |
| Proliferación de células del músculo liso | Previene la activación mediada por la endotelina que lleva a la proliferación de las células del músculo liso | Ficha técnica (5.1); estudios de laboratorio (Iglarz 2008; Gatfield 2012, PLoS One) |
| Fibrosis vascular pulmonar | La endotelina-1 y sus receptores median la fibrosis, la proliferación, la hipertrofia y la inflamación | Ficha técnica (5.1), mecanismo; sin medida clínica |
| Remodelado ventricular derecho | Estudio REPAIR (resonancia magnética), abierto y de un solo grupo, con o sin iPDE5: a las 26 semanas, volumen sistólico del VD +12 mL y RVP −38 % en 71 pacientes; mantenido a las 52 semanas | Vonk Noordegraaf 2022 (JACC Cardiovasc Imaging) |
En el subestudio hemodinámico de SERAPHIN, los pacientes con NT-proBNP <750 fmol/mL a los 6 meses tuvieron un riesgo de morbimortalidad un 78 % menor que los que no llegaron a ese valor (HR 0,22; IC 95 % 0,15-0,33), en un análisis exploratorio. El NT-proBNP es uno de los biomarcadores de la estratificación del riesgo de la guía ESC/ERS 2022.
8 Mecanismo de acción en profundidad (macitentan)
La endotelina-1 (ET-1) es uno de los vasoconstrictores endógenos más potentes conocidos. Se sintetiza principalmente en el endotelio vascular y ejerce sus efectos a través de dos receptores acoplados a proteína G: ETA y ETB. En el músculo liso arterial pulmonar, la activación de ETA desencadena la liberación intracelular de calcio y la activación de proteínas cinasas, provocando vasoconstricción sostenida, proliferación celular, hipertrofia, fibrosis e inflamación. ETB, localizado también en las células endoteliales, media efectos vasodilatadores a través de la producción de óxido nítrico y prostaciclina, aunque en el músculo liso contribuye también a la vasoconstricción y a la proliferación celular.
En la HAP, el sistema local de ET está sobreactivado: los niveles plasmáticos de ET-1 están elevados y su expresión tisular en el lecho vascular pulmonar aumentada. Este exceso de señal ET-1 alimenta el ciclo de vasoconstricción, remodelado y progresión de la enfermedad. Macitentán compite con ET-1 por la unión a ETA y ETB, interrumpiendo este ciclo.
Lo que distingue a macitentán del bosentán y del ambrisentán en el laboratorio es la cinética lenta de disociación del receptor. En células del músculo liso de la arteria pulmonar humana, los tres fueron antagonistas potentes (Kb de 0,14 nM con macitentán, 0,12 nM con ambrisentán y 1,1 nM con bosentán), pero la semivida de ocupación del receptor fue de 17 minutos con macitentán, frente a 70 segundos con bosentán y 40 segundos con ambrisentán. Por esa disociación lenta, macitentán se comportó como antagonista «insuperable» y bloqueó el receptor en un amplio intervalo de concentraciones de endotelina-1, mientras que bosentán y ambrisentán fueron «superables» y no inhibieron con concentraciones altas; si la estimulación duraba más que la semivida de ocupación, macitentán pasaba a ser superable, lo que muestra un modo de unión competitivo. Sus autores plantean que esto podría contribuir a su actividad farmacológica en las enfermedades dependientes de la endotelina-1 (Gatfield 2012); no hay una medida clínica directa de ese efecto.
El macitentán se seleccionó por su potencia sobre los dos receptores de la endotelina y por unas propiedades fisicoquímicas que le dan afinidad por el medio lipófilo, con el objetivo de alcanzar los tejidos («tissue targeting»). En ratas con hipertensión pulmonar, previno el aumento de la presión pulmonar y la hipertrofia del ventrículo derecho y mejoró la supervivencia (Iglarz 2008). Son datos preclínicos.
Farmacocinética relevante para la práctica clínica
Las concentraciones máximas de macitentán se alcanzan unas 8-9 horas después de la dosis, y los alimentos no modifican la exposición. La despropilación oxidativa, que depende sobre todo del CYP3A4 (en torno al 99 %), con contribuciones mínimas del CYP2C8, el CYP2C9 y el CYP2C19, da un metabolito activo, el aprocitentán (ACT-132577), unas 5 veces menos potente; las otras vías dan productos sin actividad, con predominio del CYP2C9. Las semividas de eliminación aparentes son de unas 16 horas para el macitentán y 48 horas para el aprocitentán; los dos se unen a las proteínas plasmáticas en más del 99 % y tienen volúmenes de distribución de unos 50 y 40 L. Se excreta solo tras un metabolismo extenso, sobre todo por la orina (en torno al 50 % de la dosis). En los pacientes con HAP la exposición es unas 1,2 veces la de los sujetos sanos (ficha técnica, 5.2).
9 El estudio SERAPHIN (2013): macitentán 3 y 10 mg frente a placebo en 742 pacientes con HAP
Diseño y población
SERAPHIN (Study with an Endothelin Receptor Antagonist in Pulmonary Arterial Hypertension to Improve cliNical outcome) fue un estudio multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo y basado en eventos, que incluyó a 742 pacientes con HAP sintomática, de 12 a 85 años (20 menores de 18). Los pacientes fueron aleatorizados en una proporción 1:1:1 a placebo (n=250), macitentán 3 mg/día (n=250) o macitentán 10 mg/día (n=242). Se incluyeron pacientes en CF II (52 %), III (46 %) y IV (2 %) con diagnóstico confirmado por cateterismo cardíaco derecho: HAP idiopática o heredable (57 %), asociada a trastornos del tejido conjuntivo (31 %), a cardiopatía congénita corregida simple (8 %), a fármacos y tóxicos (3 %) o al VIH (1 %) (ficha técnica, 5.1). Se permitía el tratamiento oral o inhalado estable para la HAP, salvo otros antagonistas de la endotelina.
El 64 % de los pacientes recibía tratamiento de fondo para la HAP en el momento de la aleatorización: inhibidores de la fosfodiesterasa 5 el 61 % y prostanoides orales o inhalados el 6 % (ficha técnica, 5.1).
La variable primaria fue el tiempo hasta el primer evento de la variable combinada morbimortalidad: muerte, septostomía auricular, trasplante pulmonar, inicio de prostaciclinas intravenosas o subcutáneas, o empeoramiento de la HAP, que exigía los tres componentes: una reducción mantenida de al menos el 15 % de la distancia en la prueba de 6 minutos, un empeoramiento de los síntomas (de la CF o insuficiencia cardiaca derecha) y la necesidad de un tratamiento nuevo para la HAP (ficha técnica, 5.1). La duración media del tratamiento fue de 85 semanas en el grupo placebo y 104 semanas en el grupo de macitentán 10 mg.
Resultados principales
La variable primaria ocurrió en el 46,4% de los pacientes del grupo placebo, en el 38,0% del grupo macitentán 3 mg y en el 31,4% del grupo macitentán 10 mg. El evento primario más frecuente fue el empeoramiento de la HAP, que representó la mayoría de los eventos en todos los grupos.
| Variable | Placebo (n=250) | Macitentán 3 mg (n=250) | Macitentán 10 mg (n=242) |
|---|---|---|---|
| Variable primaria (morbimortalidad) | 46,4% | 38,0% / HR 0,70 (IC97,5%: 0,52-0,96; p=0,01) | 31,4% / HR 0,55 (IC97,5%: 0,39-0,76; p<0,001) |
| Muerte u hospitalización relacionada con la HAP | 84 eventos | – | 50 eventos / HR 0,50 (IC97,5%: 0,34-0,75; p<0,0001) |
| Muerte por cualquier causa | 19 (7,6%) hasta el final del tratamiento; 44 hasta el final del estudio | – | 14 (5,8%), HR 0,64 (IC97,5%: 0,29-1,42); 35, HR 0,77 (IC97,5%: 0,46-1,28). Sin diferencia significativa |
| Mortalidad ajustada por el cambio de tratamiento | – | – | IPCW: HR 0,42 (IC95%: 0,22-0,81); RPSFT: HR 0,33 (IC95%: 0,04-2,83). Análisis posterior (Di Scala 2022) |
| EA hepáticos (elevación transaminasas) | 4,5% | – | 3,4% (ALT o AST >3 × LSN) |
Según sus autores, los tratamientos de la HAP se habían adoptado hasta entonces por estudios cortos con la capacidad de ejercicio como variable principal; SERAPHIN usó una variable de morbimortalidad en un estudio a largo plazo, con una mediana de tratamiento doble ciego de 115 semanas (ficha técnica, 5.1). El efecto sobre la variable principal se observó tanto si el paciente recibía tratamiento de fondo para la HAP como si no.
Implicación clínica práctica
La reducción del 45% en el riesgo relativo de morbimortalidad con macitentán 10 mg es consistente a través de subgrupos (incluyendo pacientes con y sin terapia de fondo, por etiología de HAP y por CF). A los 6 meses, la distancia en la prueba de 6 minutos aumentó 22 m más que con placebo (IC 97,5 % 3-41), 37 m en la CF III/IV, y la clase funcional mejoró con una probabilidad un 74 % mayor (ficha técnica, 5.1). En el análisis de hospitalizaciones, macitentán 10 mg redujo un 32,3 % el riesgo de hospitalización por cualquier causa (p=0,0051) y un 51,6 % el de hospitalización por HAP (p<0,0001), sin diferencias en las no relacionadas con la HAP (Channick 2015). En la extensión abierta, la supervivencia de los 242 pacientes tratados con 10 mg desde el inicio fue del 95 % al año, del 73 % a los 5 años y del 53 % a los 9 años (ficha técnica, 5.1).
La mortalidad por cualquier causa no fue distinta de forma significativa: hasta el final del estudio murieron 35 pacientes con macitentán 10 mg y 44 con placebo (HR 0,77; IC 97,5 % 0,46-1,28; ficha técnica, 5.1). Al cierre, el 73,2 % del grupo placebo (183 de 250) había pasado a macitentán 10 mg en abierto. Un análisis posterior que ajusta ese cambio de tratamiento estimó un HR de 0,42 (IC 95 % 0,22-0,81) con el método IPCW y de 0,33 (IC 95 % 0,04-2,83) con el método RPSFT, frente a 0,80 (IC 95 % 0,51-1,24) sin ajustar; sus autores concluyen que el análisis por intención de tratar infraestimó el efecto sobre la supervivencia (Di Scala 2022). Es un análisis posterior, y el intervalo del método RPSFT incluye el 1.
10 El estudio A DUE (2024): macitentán y tadalafilo en un comprimido frente a cada uno solo en 187 pacientes con HAP
Diseño y población
A DUE (NCT03904693) fue un estudio de fase 3 multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, controlado por principio activo y adaptativo de grupos paralelos, diseñado para comparar la eficacia y seguridad de la combinación a dosis fija de macitentán 10 mg y tadalafilo 40 mg (CDF M/T) frente a las monoterapias de macitentán y tadalafilo en pacientes con HAP de CF II o III. Aleatorizó a 187 pacientes adultos con RVP de al menos 240 dyn·s/cm⁵: 108 a la combinación, 35 a macitentán 10 mg y 44 a tadalafilo 40 mg; el 52,7 % no tenía tratamiento previo, el 17,2 % tomaba un ARE y el 30,1 % un iPDE5. Los que no tomaban una dosis terapéutica de iPDE5 empezaron con macitentán 10 mg y tadalafilo 20 mg durante una semana (ficha técnica de la combinación, 5.1). La variable principal fue el cambio en la resistencia vascular pulmonar (RVP) en la semana 16, expresado como razón de medias geométricas respecto al basal.
Resultados principales
La CDF M/T alcanzó los dos criterios de valoración coprimarios. La reducción de la RVP con CDF M/T fue significativamente mayor que con macitentán solo (reducción adicional del 29%; razón de medias geométricas 0,71; IC 0,61-0,82; p<0,0001) y que con tadalafilo solo (reducción adicional del 28%; razón de medias geométricas 0,72; IC 0,64-0,80; p<0,0001). En términos absolutos, la RVP se redujo alrededor del 45% respecto al basal en los pacientes naive o con ARE previo asignados a CDF M/T, y alrededor del 44% en los naive o con iPDE5 previo. En la prueba de 6 minutos, la variable secundaria principal, la diferencia fue de 16 m frente a macitentán (IC 95 % −17 a 49; p=0,38) y de 25 m frente a tadalafilo (IC 95 % −0,9 a 52; p=0,06), sin significación estadística (ficha técnica de la combinación, 5.1).
| Comparación | Efecto (reducción adicional RVP) | GMR (IC) | p-valor |
|---|---|---|---|
| CDF M/T vs macitentán | 29% mayor reducción | 0,71 (0,61-0,82) | <0,0001 |
| CDF M/T vs tadalafilo | 28% mayor reducción | 0,72 (0,64-0,80) | <0,0001 |
| RVP absoluta CDF (naive o ARE previo) | ~45% reducción vs basal | – | – |
| RVP absoluta CDF (naive o iPDE5 previo) | ~44% reducción vs basal | – | – |
La variable principal fue hemodinámica, la RVP a las 16 semanas, sin variable de morbimortalidad. Con la combinación fueron más frecuentes los abandonos por efectos adversos, los efectos adversos graves y los de interés especial —anemia, hipotensión y edema—: en el periodo doble ciego, la anemia afectó al 18,7 % con la combinación, al 2,9 % con macitentán y al 2,3 % con tadalafilo; la hipotensión, al 7,5 %, sin casos con las monoterapias; y el edema, al 20,6 %, 14,3 % y 15,9 % (ficha técnica de la combinación, 4.8). Hubo 4 casos de insuficiencia cardiaca en el mes siguiente al inicio en mayores de 65 años sin tratamiento previo para la HAP (4.4).
Implicación clínica práctica y limitaciones
El estudio A DUE mostró una reducción de la RVP mayor con la combinación de macitentán y tadalafilo que con cada uno por separado, tanto en pacientes sin tratamiento previo como en los que venían de una monoterapia. Sus limitaciones principales son el reducido tamaño muestral (n=187), el endpoint hemodinámico en lugar de morbimortalidad, y la corta duración del período doble ciego (16 semanas). La ausencia de un comparador placebo y la heterogeneidad del diseño adaptativo (diferentes brazos según el tratamiento previo) añaden complejidad a la interpretación. Tres muertes ocurrieron en el brazo de CDF, aunque los investigadores las consideraron no relacionadas con el tratamiento. En la extensión abierta, 185 pacientes recibieron la combinación una mediana de 105 semanas; el 91 % de los aleatorizados a ella seguía vivo al final del estudio y el 10,3 % la dejó por efectos adversos (Ford 2026). En la Unión Europea, la combinación está autorizada solo como sustitución en quien ya toma los dos por separado (ficha técnica, 4.1), aunque los autores del estudio lo presentan también como apoyo para el inicio y la escalada.
11 El subestudio hemodinámico del estudio SERAPHIN (2017): 187 pacientes con cateterismo al inicio y a los 6 meses
De los 742 pacientes aleatorizados en SERAPHIN, 187 contaban con cateterismo cardíaco derecho tanto al inicio como al mes 6 y conformaron el subestudio hemodinámico, publicado en el European Heart Journal en 2017. En él, macitentán mejoró frente a placebo, a los 6 meses, el índice cardiaco, la presión de la aurícula derecha, la PAPm, la RVP y el NT-proBNP. En la ficha técnica, con 124 de esos pacientes (los de placebo y los de 10 mg), la RVP bajó una mediana del 36,5 % (IC 97,5 % 21,7-49,2 %) y el índice cardiaco subió 0,58 L/min/m² (IC 97,5 % 0,28-0,93) frente a placebo (5.1).
En todos los grupos, los valores absolutos al inicio y a los 6 meses del índice cardiaco, la presión de la aurícula derecha y el NT-proBNP, y no sus cambios, se asociaron a los eventos de morbimortalidad. A los 6 meses, un índice cardiaco >2,5 L/min/m² (HR 0,49; IC 95 % 0,28-0,86) y un NT-proBNP <750 fmol/mL (HR 0,22; IC 95 % 0,15-0,33) se asociaron a menos riesgo; una PAD <8 mmHg, con HR 0,72 (IC 95 % 0,42-1,22), sin significación estadística. Es un análisis exploratorio.
Con NT-proBNP <750 fmol/mL a los 6 meses, el riesgo de morbimortalidad fue un 78 % menor que en los que no llegaron a ese valor (HR 0,22; IC 95 % 0,15-0,33), en un análisis exploratorio. El NT-proBNP, el índice cardiaco y la presión de la aurícula derecha forman parte de la estratificación del riesgo de la guía ESC/ERS 2022.
12 El estudio MERIT-1 (2017, republicado en 2024): macitentán frente a placebo en 80 pacientes con HPTEC inoperable
Diseño y población
MERIT-1 (NCT02021292) fue un estudio de fase 2 multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo que evaluó macitentán 10 mg/día frente a placebo en 80 pacientes con hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC) inoperable (CF II-IV, RVP ≥400 dyn·s/cm⁵, distancia en prueba de 6 minutos de 150-450 m). La variable principal fue la RVP en reposo a la semana 16 expresada como porcentaje de la RVP basal.
Resultados y nota sobre integridad de datos
En la versión republicada en 2024, a las 16 semanas la RVP bajó al 71,5 % del valor basal con macitentán y al 87,6 % con placebo (razón de medias geométricas 0,81; IC 95 % 0,70-0,95; p=0,0098). Los efectos adversos más frecuentes con macitentán fueron el edema periférico (23 %) y el descenso de la hemoglobina (15 %). Se permitía el tratamiento con iPDE5 y prostanoides orales o inhalados en clase funcional III-IV.
El artículo original de MERIT-1, publicado en The Lancet Respiratory Medicine en 2017, fue retractado y republicado en la misma revista en abril de 2024, con una nota de los editores y un comentario en ese mismo número. Los datos numéricos publicados inicialmente en 2017 no deben citarse; la referencia es la versión republicada de 2024 (PMID: 38548406).
Implicación clínica práctica
Según los autores de MERIT-1, la microvasculopatía de la HPTEC y la de la HAP son similares. La HPTEC no es una indicación autorizada del macitentán. En la HPTEC inoperable o persistente tras la endarterectomía tienen la indicación el riociguat y, en clase funcional III-IV, el treprostinil subcutáneo (CIMA). La guía ESC/ERS 2022 recomienda el riociguat y la angioplastia pulmonar con balón (clase I, nivel de evidencia B, cada uno) y permite considerar el uso fuera de indicación de los fármacos de la HAP en la HPTEC inoperable sintomática (clase IIb, nivel B) y la combinación de un estimulador de la guanilato ciclasa soluble o un iPDE5 con un ARE o un análogo de la prostaciclina (clase IIb, nivel C), siempre en el contexto de una unidad de referencia de hipertensión pulmonar.
Tabla resumen
| Aspecto | Dato clave | Fuente |
|---|---|---|
| Mecanismo | Antagonista dual ETA/ETB, unas 100 veces más selectivo para ETA in vitro. Disociación lenta del receptor: antagonismo insuperable en células del músculo liso pulmonar | Ficha técnica (5.1); Gatfield 2012 |
| Indicación principal | HAP CF II-III, en monoterapia o en combinación, en adultos y en menores de 18 años con ≥40 kg. Dispersables de 2,5 mg desde los 2 años en la ficha técnica europea (no figuran en CIMA) | Ficha técnica (4.1) |
| Dosis | 10 mg/día oral, a la misma hora, sin escalada, con o sin alimentos. Dosis olvidada: lo antes posible, sin duplicar | Ficha técnica (4.2) |
| Eficacia (SERAPHIN, 10 mg) | Reducción del 45% en morbimortalidad vs placebo: HR 0,55 (IC97,5%: 0,39-0,76; p<0,001) | Pulido et al., NEJM 2013 |
| Muerte u hospitalización por HAP | 50 vs 84 eventos (10 mg vs placebo): HR 0,50 (IC97,5%: 0,34-0,75). Riesgo de hospitalización por HAP: −51,6% | Ficha técnica (5.1); Channick 2015 |
| Hemodinámica (subestudio SERAPHIN) | Mejora de RVP, PAPm, IC, PAD y NT-proBNP a 6 meses vs placebo (RVP −36,5%; IC +0,58 L/min/m²) | Galiè et al., EHJ 2017; ficha técnica (5.1) |
| Combinación (A DUE) | CDF macitentán/tadalafilo: 29% y 28% mayor reducción de RVP vs macitentán y vs tadalafilo solos | Grünig et al., JACC 2024 |
| HPTEC inoperable | MERIT-1: RVP al 71,5% frente al 87,6% del basal con placebo a las 16 semanas. Fuera de indicación; guía ESC/ERS 2022, clase IIb, nivel B para el uso fuera de indicación | Ghofrani et al., Lancet Respir Med 2024 (republicado) |
| EA principales | Muy frecuentes: nasofaringitis, bronquitis, cefalea, anemia y edema. Frecuentes: hipotensión y aminotransferasas elevadas. ALT y AST cada mes; hemoglobina antes de empezar y según la clínica | SERAPHIN; ficha técnica |
| Contraindicaciones | Embarazo; edad fértil sin anticoncepción fiable; lactancia; insuficiencia hepática grave; ALT o AST iniciales >3× LSN; hipersensibilidad, también a la soja. Con tadalafilo en un comprimido, además: infarto en los últimos 90 días, PA <90/50 mmHg, nitratos, riociguat y antecedente de NOIANA | Fichas técnicas (4.3) |
| Interacción crítica | Inductores potentes del CYP3A4 (rifampicina: −79%; carbamazepina, fenitoína, hierba de San Juan): evitar. Inhibidores potentes del CYP3A4 (ketoconazol: ×2) y moderados duales CYP3A4/CYP2C9 (fluconazol, amiodarona): precaución; con el comprimido único con tadalafilo, inhibidores potentes no recomendados | Fichas técnicas (4.4 y 4.5) |
| Novedades 2024-2026 | Indicación pediátrica (≥40 kg) y dispersables de 2,5 mg en la ficha técnica europea; macitentán/tadalafilo en un comprimido (10/20 y 10/40 mg), autorizado en 2024 y comercializado; estudio TOMORROW en niños, publicado en 2026; 16 genéricos de 10 mg autorizados, ninguno comercializado | Fichas técnicas; CIMA (18/10/2026); TOMORROW |
| En investigación | Estudio UNISUS (fase 3): macitentán 75 mg vs 10 mg en HAP, 935 pacientes. Fase principal terminada el 7/10/2025; sin resultados en el registro a 18/10/2026 | ClinicalTrials.gov NCT04273945 |
| Guías 2022 (vigentes) | ESC/ERS 2022: en la HAP de riesgo bajo o intermedio sin comorbilidades cardiopulmonares, combinación inicial de un ARE y un iPDE5 (clase I, nivel B), con macitentán y tadalafilo entre las dos combinaciones con esa clase propia; triple terapia oral inicial con selexipag, no recomendada (clase III, nivel B); con comorbilidades cardiopulmonares, monoterapia inicial (clase IIa, nivel C); fármacos de la HAP en la HP por cardiopatía izquierda, no recomendados (clase III, nivel A); en la HPTEC inoperable, uso fuera de indicación (clase IIb, nivel B). | Humbert 2022 |
Preguntas frecuentes sobre macitentán
Referencias bibliográficas principales
- Pulido T, Adzerikho I, Channick RN, Delcroix M, Galiè N, Ghofrani HA, et al. Macitentan and morbidity and mortality in pulmonary arterial hypertension. N Engl J Med. 2013;369(9):809–818. doi:10.1056/NEJMoa1213917 SERAPHIN.
- Galiè N, Jansa P, Pulido T, Channick RN, Delcroix M, Ghofrani HA, et al. SERAPHIN haemodynamic substudy: the effect of the dual endothelin receptor antagonist macitentan on haemodynamic parameters and NT-proBNP levels and their association with disease progression in patients with pulmonary arterial hypertension. Eur Heart J. 2017;38(15):1147–1155. doi:10.1093/eurheartj/ehx025
- Grünig E, Jansa P, Fan F, et al. Randomized Trial of Macitentan/Tadalafil Single-Tablet Combination Therapy for Pulmonary Arterial Hypertension. J Am Coll Cardiol. 2024;83(4):473–484. doi:10.1016/j.jacc.2023.10.045 A DUE.
- Ghofrani HA, Simonneau G, D'Armini AM, et al. Macitentan for the treatment of inoperable chronic thromboembolic pulmonary hypertension (MERIT-1): results from the multicentre, phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled study. Lancet Respir Med. 2024;12(4):e21–e30. doi:10.1016/S2213-2600(24)00027-4 MERIT-1 (versión republicada 2024).
- Humbert M, Kovacs G, Hoeper MM, Badagliacca R, Berger RMF, Brida M, et al. 2022 ESC/ERS Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension. Eur Heart J. 2022;43(38):3618–3731. doi:10.1093/eurheartj/ehac237
- Iglarz M, Binkert C, Morrison K, Fischli W, Gatfield J, Treiber A, et al. Pharmacology of macitentan, an orally active tissue-targeting dual endothelin receptor antagonist. J Pharmacol Exp Ther. 2008;327(3):736–745. doi:10.1124/jpet.108.142976
- Gatfield J, Mueller Grandjean C, Sasse T, Clozel M, Nayler O. Slow receptor dissociation kinetics differentiate macitentan from other endothelin receptor antagonists in pulmonary arterial smooth muscle cells. PLoS One. 2012;7(10):e47662. doi:10.1371/journal.pone.0047662
- Channick RN, Delcroix M, Ghofrani HA, Hunsche E, Jansa P, Le Brun FO, et al. Effect of macitentan on hospitalizations: results from the SERAPHIN trial. JACC Heart Fail. 2015;3(1):1–8. doi:10.1016/j.jchf.2014.07.013
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Ficha técnica y prospecto de macitentán 10 mg comprimidos recubiertos con película y 2,5 mg comprimidos dispersables (información de producto europea) y tarjeta de información para el paciente. CIMA, registro 113893002, con el estado de autorización y comercialización de las 19 presentaciones de macitentán. Consultados el 18 de octubre de 2026, incluidos los apartados 4.9 y 5.1.
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Ficha técnica de macitentán/tadalafilo 10 mg/20 mg y 10 mg/40 mg comprimidos recubiertos con película. CIMA, registros 1241859001 y 1241859002. Consultada el 18 de octubre de 2026, incluidos los apartados 4.3 a 4.9 y 5.1.
- Torbicki A, Kurzyna M. MERIT reloaded — what has changed in CTEPH management since 2017? Lancet Respir Med. 2024;12(4):263–265. doi:10.1016/S2213-2600(24)00040-7
- Di Scala L, Bacchi M, Bayer B, Turricchia S. Adjusting overall survival estimates of macitentan in pulmonary arterial hypertension after treatment switching: results from the SERAPHIN study. Adv Ther. 2022;39(9):4346-4358. doi:10.1007/s12325-022-02253-8
- Vonk Noordegraaf A, Channick R, Cottreel E, Kiely DG, Marcus JT, Martin N, et al. The REPAIR study: effects of macitentan on RV structure and function in pulmonary arterial hypertension. JACC Cardiovasc Imaging. 2022;15(2):240-253. doi:10.1016/j.jcmg.2021.07.027 REPAIR.
- Berger RMF, Dunbar Ivy D, Borissoff JI, Cerovic S, Csonka D, Remeňová T, et al. Macitentan in pediatric pulmonary arterial hypertension (TOMORROW): a randomized clinical trial. J Pediatr. 2026;293:115057. doi:10.1016/j.jpeds.2026.115057 TOMORROW.
- Gatzoulis MA, Landzberg M, Beghetti M, Berger RM, Efficace M, Gesang S, et al. Evaluation of macitentan in patients with Eisenmenger syndrome. Circulation. 2019;139(1):51-63. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.118.033575 MAESTRO.
- Chin KM, Sitbon O, Doelberg M, Feldman J, Gibbs JSR, Grünig E, et al. Three- versus two-drug therapy for patients with newly diagnosed pulmonary arterial hypertension. J Am Coll Cardiol. 2021;78(14):1393-1403. doi:10.1016/j.jacc.2021.07.057 TRITON.
- The Editors of The Lancet Respiratory Medicine. Retraction and republication—Macitentan for the treatment of inoperable chronic thromboembolic pulmonary hypertension (MERIT-1): results from the multicentre, phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled study. Lancet Respir Med. 2024;12(4):262-263. doi:10.1016/S2213-2600(24)00029-8
- Ford HJ, Chin KM, Fan F, Friberg M, Grünig E, Hauser JA, et al. Long-term treatment with single-tablet combination of macitentan and tadalafil in pulmonary arterial hypertension: results from A DUE and its open-label period. Adv Ther. 2026;43(5):2106-2124. doi:10.1007/s12325-026-03525-3 A DUE, extensión abierta.
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Fichas técnicas de ambrisentán 5 mg y de bosentán 125 mg comprimidos recubiertos con película. CIMA, registros 08451002 y 113832002, apartados 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 y 5.1. Consultadas el 18 de octubre de 2026.












