Se acaban de presentar en Roma, durante el Congreso Europeo de Cardiología, los resultados del ensayo NORSTENT. Además, se acaban de publicar estos mismos resultados en la revista New England. Este ensayo, evaluó el beneficio en términos pronósticos del implante de stent farmacoactivos frente a los stent convencionales en pacientes que requerían revascularización percutánea. El objetivo primario era el compuesto de muerte por cualquier causa o infarto de micoardio espontáneo no fatal a 5 años de seguimiento. Los objetivos secundarios eran trombosis del stent, necesidad de nueva revascularización y calidad de vida. Según los resultados del ensayo NORSTENT, no hubo diferencias significativas en ninguno de los objetivos propuestos entre los dos grupos. Únicamente se observó una reducción de la necesidad de nueva revascularización en el grupo de stent farmacoactivo. Por tanto, un nuevo estudio controvertido que abre el debate sobre la mejor estrategia de revascularización en los pacientes con enfermedad coronaria, especialmente desde el punto de vista pronóstico.
Referencias:
- N Engl J Med. - Drug-Eluting or Bare-Metal Stents for Coronary Artery Disease.
- N Engl J Med (Editorial). - Balancing the Evidence Base on Coronary Stents.
- Panel de discusión ESC2016. - NorStent - Discussant review.
- Noticias ESC2016 (Nota de prensa). - NORSTENT trial less efficacy than expected in largest drug-eluting stent trial.
- Noticias ESC2016. - Efficacy of drug-eluting stents fails to top bare metal in RCT.
