La ablación con campo pulsado en España, en cifras

H
ESPACIO de ablación con campo pulsado › Bloque H › H2

La ablación en España

Cuántas ablaciones de fibrilación auricular se hacen, cuántas con campo pulsado y en cuántos centros.

H2

Cuántas ablaciones de fibrilación auricular se hacen en España, cuántas con campo pulsado y en cuántos centros. Cada cifra, con su fuente y su año.

Las cifras de los tres últimos informes del Registro Español de Ablación con Catéter de la SEC, con los datos de 2023 a 2025. Es un registro voluntario: cuenta los centros que comunican sus datos, no el total de España. Cada cifra lleva su año, su informe y su denominador.

En 2025, cifra a cifra

14.452Ablaciones de fibrilación auricular comunicadas en 2025: el 43,1% de las 33.435 ablaciones del registro (13.395 en 2024 y 9.942 en 2023)Fuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026)
37%De las ablaciones de FA de 2025 se hicieron con campo pulsado (21,5% en 2024 y 10,3% en 2023). El denominador es el total de ablaciones de FA del añoFuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026), apartado de la FA
56%De los 109 centros que participaron en 2025 tenían campo pulsado (38,7% en 2024 y 14% en 2023)Fuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026), dotación técnica
109Centros que comunicaron sus ablaciones en 2025: 78 públicos y 31 privados (117 en 2024 y 104 en 2023). El 83% hace ablación de FAFuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026)
63%De las ablaciones de FA de 2025, con técnicas de disparo único: campo pulsado 37% y crioablación 26%; punto a punto, 37%. En 2023 el disparo único superó por primera vez al punto a puntoFuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026), figura 6; lo de 2023, del 23.º informe
1.038Ablaciones de FA con campo pulsado en 2023, el 10,3%; en 2022 eran el 3%. En 2024 y 2025 el informe da solo el porcentajeFuente: 23.º informe, datos de 2023 (Rev Esp Cardiol 2024)
2%Complicaciones durante el ingreso en las ablaciones de FA de 2025 (291 de 14.452), con todas las energías juntas: el registro no las separa por energía (2,4% en 2024 y 2,5% en 2023)Fuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026), tabla 3
24%De las ablaciones de FA de 2025 se hicieron sin ingreso (13% en 2024, el primer año en que se registró)Fuente: 25.º informe del registro, datos de 2025 (Rev Esp Cardiol 2026), tabla 4

Año a año

AñoCentros participantesAblaciones de FA (% del total)Con campo pulsado (% de las de FA)Centros con campo pulsadoComplicaciones de la ablación de FA
20221038.185 (35%)3%8%2,8%
20231049.942 (38%)10,3% (1.038)14%2,5%
202411713.395 (41%)21,5%38,7%2,4%
202510914.452 (43,1%)37%56%2%
Informes 23.º, 24.º y 25.º del Registro Español de Ablación con Catéter (los datos de 2022, de los informes de 2023 y 2024). El campo pulsado aparece en la dotación de los centros desde 2021, con el 1%. El número de ablaciones con campo pulsado solo figura en el informe de 2023; en los demás años, el porcentaje. Las complicaciones son las del ingreso, con todas las energías juntas.

Qué es y qué no es este registro

Cómo se hace el registro

Es retrospectivo: cada laboratorio de electrofisiología comunica de forma voluntaria su actividad del año a la Asociación del Ritmo Cardiaco de la SEC, en un formulario de la plataforma REDCap. Cuenta los centros que participan cada año (104 en 2023, 117 en 2024 y 109 en 2025), no el total de España, y sus autores escriben en el informe de 2023 que, por ser voluntario, no permite un análisis estadístico comparativo con los años previos.

Lo que no mide

Las complicaciones son las del ingreso y no se separan por energía, así que el registro no compara el campo pulsado con las otras técnicas. Tampoco recoge la recurrencia de la arritmia. El número de procedimientos con cada energía solo lo da el informe de 2023.

Lo que dicen sus autores del acceso

En el informe de 2024 relacionan el crecimiento del campo pulsado con su llegada a más centros y señalan que varias comunidades autónomas no habían aprobado aún su uso en el sistema sanitario público.