Cómo se tratan las arritmias en España: encuesta a la comunidad

A
ESPACIO de arritmias › Bloque A › A8

Actualidad

Lo que se publica y se presenta cada mes, comentado por quienes lo firman o por expertos del área.

A8

Una pregunta de práctica clínica al mes para compararte con la última encuesta nacional publicada.

Pregunta del mes · noviembre de 2026

Un paciente con fibrilación auricular, sin válvula mecánica ni estenosis mitral moderada o grave, va a empezar a anticoagularse. ¿Con qué empiezas?

La guía ESC 2024 de fibrilación auricular recomienda los anticoagulantes de acción directa antes que los antivitamina K para prevenir el ictus isquémico y la embolia, salvo en portadores de válvula mecánica o con estenosis mitral moderada o grave (clase I, nivel de evidencia A), y pasar a uno de acción directa si con el antivitamina K no se mantiene el tiempo en rango por encima del 70% (clase I, nivel de evidencia B).

En el proyecto AMFA (126 médicos de cardiología, atención primaria y hematología de toda España contestaron esta pregunta entre abril de 2022 y mayo de 2023, con estas mismas respuestas; se podía marcar más de una):

Con un anticoagulante de acción directa, sea cual sea el caso31%
Con un antivitamina K, y el de acción directa solo si cumple los criterios del informe de posicionamiento terapéutico56%
Con un antivitamina K, sea cual sea el caso15%

Tu respuesta se suma al recuento de CardioTeca, una por cuenta o por navegador, y solo se publica el total. Nunca datos de pacientes.

El último resultado real

Cómo se anticoagula la fibrilación auricular en España según el proyecto AMFA

176 médicos de cardiología, atención primaria y hematología de 60 áreas sanitarias de las 17 comunidades autónomas contestaron un cuestionario y describieron a sus 10 últimos pacientes con fibrilación auricular anticoagulados (1.580 en total), entre abril de 2022 y mayo de 2023. Publicado en Frontiers in Cardiovascular Medicine en 2025.

55,8%De los 1.580 pacientes tomaba un anticoagulante de acción directa; sus médicos creían que el 37,3%41%De los que tomaban un antivitamina K y tenían controles, estaba fuera de rango22,2%De los que tomaban uno de acción directa, llevaba una dosis distinta de la que le corresponde por su ficha técnicaCardiólogos que empiezan con uno de acción directa, sea cual sea el caso47,7%Hematólogos que hacen lo mismo30%Médicos de atención primaria que hacen lo mismo14,3%0100%

La encuesta es anterior a la guía ESC 2024 de fibrilación auricular. AMFA llamó buen control del antivitamina K a un tiempo en rango por encima del 60-65%; la guía pide más del 70%. Lo avalaron la SEC, SEMERGEN y la SETH, y se financió con una beca sin condiciones de la alianza Bristol-Myers Squibb-Pfizer a la agencia de investigación de la SEC. Dos autoras trabajan en IQVIA y los tres autores clínicos declaran honorarios de varias compañías, Bristol-Myers Squibb y Pfizer entre ellas.

El artículo original →

ESPACIO formativo de CardioTeca.com sobre arritmias. Contenidos elaborados con independencia editorial y dirigidos a profesionales sanitarios. Los fármacos se nombran por su denominación común internacional. Edita y revisa el Comité Editorial de CardioTeca. Última actualización: .

Comité científico · Independencia editorial · Preguntas sobre el ESPACIO